Эта "машинка" не придумывает слова, а просто смотрит в самых продаваемых картинках на айстоке. А там - то что написали авторы этих картинок. И вполне возможно, что они писали не "people", а "no people" в картинке без людей.
Конечно разные. Даже не заморачивайтесь. Спам - это повторение не по смыслу, а по буквам один в один. Только тогда поисковая машина увеличивает рейтинг. Она думать не умеет, умеет только определенные комбинации букв выискивать.
Это очень тупой поисковый алгоритм, и решается эта проблема программно элементарно. И не понадобятся тогда никакие жалобы, кнопки в интерфейсах - заспамленые описания упадут вниз автоматически.
Странно, что шаттер наступил на грабли из прошлого века.
Это очень тупой поисковый алгоритм, и решается эта проблема программно элементарно. И не понадобятся тогда никакие жалобы, кнопки в интерфейсах - заспамленые описания упадут вниз автоматически.
Странно, что шаттер наступил на грабли из прошлого века.
Да о чем вы говорите?! на Шаттере не додумались протестировать свои вотермарки на превьюшках, что вдруг оказалось, что полбазы осталось без защиты.
А алгоритмы, программные решения...это уже какие-то сверхтехнологии для шаттера
и тут открылось ОГРОМНОЕ поле для Бендеров от кейвординга
Каждый понимает в меру своей испорченности
Кста:
Ключевые слова “без людей” (No People) или “никого” (Nobody) должны быть добавлены в каждом случае, когда на изображении нет людей для того, чтобы улучшить результаты поиска.
(c)Руководство по подбору ключевых слов iStock http://www.istockphoto.com/article_view.php?ID=1754
ок, на картинке - помидор - no people, nobody, no car, no sport, no money, и т.д. в том же стиле))) а насчёт испорченности - давно живу, много клоунов видел)))
Да о чем вы говорите?! на Шаттере не додумались протестировать свои вотермарки на превьюшках, что вдруг оказалось, что полбазы осталось без защиты.
А алгоритмы, программные решения...это уже какие-то сверхтехнологии для шаттера
Но громадную базу они же могут поддерживать и управлять ею, а поисковый алгоритм это школьный уровень у них, в отличие от инфрастуктуры.
Но громадную базу они же могут поддерживать и управлять ею,
Принципиальная разница между ста тысячами и ста миллионами картинок только в размере занимаемой памяти и загрузке серверов. Самое сложное это сделать так чтобы покупатели быстро находили то что им нужно при огромном количестве одинаковых описаний, спама и просто мусора. Ну и продавцам всем денег дать хоть немного.
Но громадную базу они же могут поддерживать и управлять ею, а поисковый алгоритм это школьный уровень у них, в отличие от инфрастуктуры.
вот именно... могут поддерживать. а лезть в программный код бояться. Видно, потеряли контакт с первоначальными разработчиками. А те кто сейчас лезть в чужой код не рискуют. Слишком большая цена ошибки будет. Работает как-то, косо, криво, но дышит - и хорошо.
А те кто сейчас лезть в чужой код не рискуют. Слишком большая цена ошибки будет.
Ну на самом деле не так уж это и сложно. Это же не один скрипт на миллион строк, а много маленьких скриптов, каждый из которых отвечает за свою часть. Найти и изменить строчку, которая отвечает за вес в выдаче отдельных слов довольно легко.
Ну на самом деле не так уж это и сложно. Это же не один скрипт на миллион строк, а много маленьких скриптов, каждый из которых отвечает за свою часть. Найти и изменить строчку, которая отвечает за вес в выдаче отдельных слов довольно легко.
Было бы сомнительным, если бы Шаттер не мог нанять нормальных программистов. 21 век, все-таки. Да и не бедная организация, думаю.
Если два парня из Белоруссии смогли придумать скрипт для фоток, который в ФБ купили, то Шаттеру нанять людей разбирающихся - вообще раз плюнуть.)))