2Alexey-dn: А покажите, пожалуйста, было бы очень интересно. 80% моего портфолио фотографии из путешествий. Не могу сказать, что я очень доволен продажами. Но мне нравится путешествовать больше, чем снимать объекты
Насчёт парня из Австралии - думаю, он не один, если поставить цель, можно и так здорово раскрутиться. На самом деле на сегодняшний день путешествовать по миру не так дорого.
Алексей, да поймите вы наконец, что я пишу в основном именно про Питер! Ну нет у меня средств пока путешествовать по миру хотя бы каждый месяц Да, зарубежные достопримечательности более востребованы, я бы даже сказал в разы более. Но и то, как я заметил, стоки берут их уже не очень охотно. В частности у меня были отказы с формулировкой "этого у нас хватает", хотя конкретно этого объекта истории я вообще на стоках не нашел. Потом обсуждаем мы тут продажи не в российских фотобанках, а конкретно на Шаттерстоке. Я вообще не знаю каким зубром фотографии надо быть, чтобы зарабатывать деньги на российских фотобанках.
Чтобы понять уровень продаж питерских достопримечательностей, сходите на Айс Во-первых самые продаваемые картинки к российскому Питеру отношения вообще не имеют. Во вторых, 2 самых продаваемых фото, загруженных аж в 2007 году имеют всего 100 продаж, потом идет пара фотографий с 50 продажами и далее несколько с 30... Результат говорит сам за себя.
А на Шаттерстоке скорее всего будет лучше продаваться какой-нибудь простой бэкграунд сляпанный за 20 минут, чем фото Питера.
Ведь успех на стоках отчасти зависит от универсальности сюжетов, а как раз их в Питере найти очень сложно, да и погода редко радует. Уже какой день дожди...
В Питере и Москве сколько угодно универсальных стоковых сюжетов. Все таки столицы.. Там и туристические достопримечательности (многие иностранцы начинают знакомство с Россиией именно с Питера), и современные здания (строящиеся - для рекламы строительных компаний, бизнес-офисы), река, море, парки, люди, рестораны, концерты - в общем, рай для стокера Какие города в России могут похвастать таким изобилием сюжетов?
А почему бы нет? У меня фото из небольшого тура по Италии (который, однако, съел больше 2000 евро) полностью окупили поездку и продолжают приносить прибыль. А если таких поездок по самым туристическим и красивым местам будет очень много?
Что интересно - по той же Италии на первых местах по популярности далеко не всегда фото итальянских фотографов..
Я тоже считаю, что на стоках можно прожить исключительно за счет путешествий, и даже лично для себя всерьез рассматриваю такую перспективу. Но здесь есть два важных условия. travel-портфолио должно быть 1) качественным и 2) разнообразным. Для этого надо постоянно находиться в поездках, то есть это должен быть такой образ жизни. Работать с достопримечательностями в пределах одного города, не важно, Питер это или Париж - не получится, точнее, это скорее всего не будет приносить желаемого дохода. А вот собрать большую (и, естественно, качественную) подборку фотографий со всего мира, или хотя бы Европы - это совсем другое дело.
В Питере и Москве сколько угодно универсальных стоковых сюжетов. Все таки столицы.. Там и туристические достопримечательности (многие иностранцы начинают знакомство с Россиией именно с Питера), и современные здания (строящиеся - для рекламы строительных компаний, бизнес-офисы), река, море, парки, люди, рестораны, концерты - в общем, рай для стокера Какие города в России могут похвастать таким изобилием сюжетов?
+1 именно это и хотел сказать.
снимать в Питере не переснимать. если в Мухосрансках стокеры живут и процветают..то что про Питер говорить.. у нас к примеру один бизнес центр подходящий для антуража.. и ничего. умудряются стокеры снимать "конфетки"
+1 именно это и хотел сказать.
снимать в Питере не переснимать. если в Мухосрансках стокеры живут и процветают..то что про Питер говорить.. у нас к примеру один бизнес центр подходящий для антуража.. и ничего. умудряются стокеры снимать "конфетки"
Смотрю Питер многих возбуждает в плане возможной съемки..... расслабтесь.
Жить в Питере и снимать его же не очень-то получается. Почему?
Ну это, примерно так, живешь в городе сотен музеев, но сам в них не ходишь, а тупо ездишь в Париж, например, чтобы ходить в музеи там. Зачем?
Ну, типа, дома-то успеется сходить.
В результате, в Лувре был, а в Эрмитаже - нет.
Реальный пример привел, многих согорожан таких знаю.
(Сам - не такой).
======
про Питер доскажу - город капризный, чужих не любит, своих недолюбливает....... ох перемудрил Петруша со столицей своею новой.
Смотрю Питер многих возбуждает в плане возможной съемки..... расслабтесь.
Жить в Питере и снимать его же не очень-то получается. Почему?
я к примеру и не говорил о том чтобы снимать Питер
я говорил - снимать в Питере
взял модельку, и вперед. благо фонов для съемки в любом стиле в Питере завались. Серо Пыльно? это вы в Харькове небыли. пасмурно? вспышки в помощь... вообщем разговор о том что " много снимать и выкладывать не получается потому что живем не в крааасивай гламурнай Америки" это просто отмазки все
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Во-первых самые продаваемые картинки к российскому Питеру отношения вообще не имеют. Во вторых, 2 самых продаваемых фото, загруженных аж в 2007 году имеют всего 100 продаж, потом идет пара фотографий с 50 продажами и далее несколько с 30... Результат говорит сам за себя. 
.
Линейный вид
