Ориентировочно 2000 средних картинок с постоянной подгрузкой будут приносить 2000 уе в месяц. При этом расслабляться нельзя - продажи в ноль уйдут (только если работы не в топах и первых страницах по мост популар). Т.е. чтобы уровень продаж не падал ниже 2000 долларов нужно постоянно подливать хотя бы 20 работок в неделю.
У вас есть 2000 средних картинок в портфолио, которые дают 2000 уе в месяц?
Вас прочитают новички, потом будут вас проклинать когда доберутся до 2000...... фоток естественно.
У вас есть 2000 средних картинок в портфолио, которые дают 2000 уе в месяц?
Вас прочитают новички, потом будут вас проклинать когда доберутся до 2000...... фоток естественно.
Смотря за какой срок добраться Вот когда я со своим черепашьим темпом доберусь хотя бы до 1000 векторов в портфеле, тогда и забуду уже кому жаловаться. А может и Шаттер уже сколлапсирует
Сколько картинок "середнячков"! нужно иметь в "портфеле", чтобы получать 2 килобакса.
Особо не напрягаясь на новые картинки.
Хотя бы в течение трех-пяти лет
Не получится так. Если это середнячки, то не очень важно сколько их у вас за спиной, доход они дают в течении короткого времени, пока у них есть хоть какой-то шанс попасть на глаза покупателям, поэтому только постоянная гонка, с целью навалить еще и еще всего это добра, которого уже и так легион поверх уже существующего точно такого же. Поэтому кто интенсивнее штампует середнячков тот больше и попадается на глаза покупателям. Если так, чтобы не напрягаясь, то это должно быть что-то выше среднего, что-то такое, чего мало или нет совсем или много, но очень красиво сделано, не как у всех. Вот тогда потенциал будет копиться и количество накопленного будет иметь значение. Поэтому вопрос поставлен некорректно, если речь идет о середнячках, нужно говорить не "сколько иметь в портфеле, чтобы...", а "сколько грузить в еденицу времени". Думаю в неделю сотни и сотни, чтобы 2000 баксов в месяц.
Не получится так. Если это середнячки, то не очень важно сколько их у вас за спиной, доход они дают в течении короткого времени, пока у них есть хоть какой-то шанс попасть на глаза покупателям, поэтому только постоянная гонка, с целью навалить еще и еще всего это добра, которого уже и так легион поверх уже существующего точно такого же. Поэтому кто интенсивнее штампует середнячков тот больше и попадается на глаза покупателям. Если так, чтобы не напрягаясь, то это должно быть что-то выше среднего, что-то такое, чего мало или нет совсем или много, но очень красиво сделано, не как у всех. Вот тогда потенциал будет копиться и количество накопленного будет иметь значение. Поэтому вопрос поставлен некорректно, если речь идет о середнячках, нужно говорить не "сколько иметь в портфеле, чтобы...", а "сколько грузить в еденицу времени". Думаю в неделю сотни и сотни, чтобы 2000 баксов в месяц.
Думаю в неделю сотни и сотни, чтобы 2000 баксов в месяц.
Ага. Если только все примут.
Я когда сделала попытку забросить большую партию сразу (заранее накопленную) получила отказ на 90%. А потом по-чуть-чуть - все отказные попринимали.
Айс и Шаттер в основном сохраняют такое соотношение, только периодически меняются местами. Сейчас, например, оно такое:
iStock - 46 %,
ShutterStock - 34%.
У меня только вектор.
Последний раз редактировалось Сергей_М, 14.05.2009 в 11:55.
Ага. Если только все примут.
Я когда сделала попытку забросить большую партию сразу (заранее накопленную) получила отказ на 90%. А потом по-чуть-чуть - все отказные попринимали.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
фоток естественно.
.
Линейный вид
