По фото как я понимаю, в случае обвинений стокера в плагиате, попросят показать raw файл, тут понятно. А как по видео. Вот допустим я вижу кучу футажей на торентах, и не только я вижу. Если человек их скачает и начнет закачивать на понд как свое, кто что докажет и предъявит и как? И еще вопрос, у меня есть облака, мне нужна молния, я на торенте вижу футажи молний, делаю наложение, прозрачность, получаю новое видео, я нарушитель или нет? Описанный мной случай ловится или нет? И что на том же понде делают в таких случаях.
Хочу сделать поправку, доказать авторское право на фото можно не только Raw, это и сырые исходники Jpg, договора - модельные релизы, показания свидетелей, в том числе самое главное показание моделей присутствующих на фото, которые могут подтвердить кто их снимал, если есть сохраненные проекты, промежуточный процесс обработки - это будет вам только в плюс, тот факт, что ваши работы на фотобанке, тоже являются неким подтверждением авторства, не решающим конечно, но в придачу ко всему остальному. Это касается и видео, если у кого-нибудь есть что добавить пожалуйста!
Речь идет допустим о природном каком-нибудь явлении, моделей нет, свидетелей нет (да и любой друзей приведет), видео у всех не в raw, как будете доказывать, и как вообще тот же понд борется с этим или нет. И как по моему вопросу, я нарушитель или нет, по молнии?
Речь идет допустим о природном каком-нибудь явлении, моделей нет, свидетелей нет (да и любой друзей приведет), видео у всех не в raw, как будете доказывать, и как вообще тот же понд борется с этим или нет. И как по моему вопросу, я нарушитель или нет, по молнии?
Авторские права на видео охраняются так же как и на фото, нельзя использовать чужие елементы в своих работах, за нарушение можно схлопотать бан, то что Вы взяли молнию другого автора это воровство и карается баном! Доказат правоту или неправоту елементарно, достаточно просто привести оригинал видео или другой ракурс! Кто-то скачает Ваши облака и поставит их на задник, присвоив себе, как Вы на это отреагируете? автор может легко распознать свое видео в другом!
Что касаемо Вашего случая с молнией, говоря попросту это воровство, которое карается баном, и рублём, использование в своих работах элементы чужого творения - является грубым нарушением правил фото-видео банков, и в первую очередь нарушением закона об авторском праве, если Вы хотите заниматься стокерской деятельностью лучше всё делать по совести! Зачем забивать себе голову такой ерундой КАК Вас могут вычислить, подумайте какие могут быть последствия
Как говорят, у нас в Украине: "Христос Рождається" !!!
Интересная тема, потому хочу усложнить вопрос для "любителей" авторского права
Делаем анимацию - можем взять круг, нарисованный кем то, или использовать встроенный в Трапкоде ???
Если мы купили эти молнии для использования ??? (Только не надо об лицензиях, так как - часто элементы продаются без обозначения лицензии)
Об авторском праве на видео можно долго спорить, но мне кажется, и как показывает жизнь - авторское право на видео начинается с колличества денег !!!
Как автор, мне по-барабану, если вы взяли мой ролик, поменяли цвет, - и заработали пять баксов на стоках - но если сума доходит до оплаты адвокатам, и еще мне останется, то тут начинает действовать "авторсое право" !!!
Надо помнить простую вещь - ваши облака с чужой молнией купит продюсер Мадонны, а автор молнии подаст в суд на Мадонну Куда преведут судебные разберательства, если у Мадонны есть адвокаты, у стока свои ???
Если уж используете чужую молнию, то хотя бы отрежте у молнии один луч
Наверное у Вас не было опыта в судебных разбирательств, достаточно автору "молнии" узнать свою работу, чтобы началось правовое поле, он может решить вопрос с так называемым вором в досудебном порядке, получив компенсацию, а может подать иск в суд, убрав "один луч у молнии", тем самым видоизменив чужую работу - нисколько не лишает ответственности, суд. техническая экспертиза легко определит данные изменения. Так что не надо давать такие глупые советы!
gguas - никаких советов я не даю, и не надо - будучи начитанным, расказывать об опыте судубных разбирательств я утверждаю, что авторское право начинает работать когда появляются большие деньги, а не тогда - когда кто-то хочет доказать свое авторство !!! У нас, на форуме, в ветке "плагиат", таких очень много
При грамотном подходе все вполне себе работает. Другое дело, что есть степень изменений и ухода от сходства с оригиналом, после которых производная работа считается уже самостоятельным произведением, а не плагиатом.