Посоветуйте с выбором фотоаппарата

[khryupi]

Сообщение от s1001

Вот тут целая тема из достаточно прилежных, что-то я там ни одного окупившего "D3000 полтинник 1.8" не припоминаю.

Опять нескладно. Между "D3000 полтинник 1.8" и D7200 60/2,8 макро разница в пределах 1000$, или примерно в 2-2.5 раза, что согласно первой части вашего сообщения, должно окупиться за 6-9 месяцев. Откуда вдруг годы окупаемости?
Вообще, после прочтения всех ваших постов на форуме, складывается странное ощущение, а есть ли у вас портфолио на стоках?

Годы уйдут на осознание ошибок. В том числе ошибок в цветопередаче. А исправление ошибок - процесс очень нелинейный. Занимает именно годы. Поэтому важно не допускать ошибок на начальном этапе.

[SpacemanUA]

Сообщение от khryupi

Вы гонитесь за разогнанным пикселем. Этого делать не стоит, если у вас нет заказчиков, требующих именно такого разрешения.

Глупость. Большее разрешение даёт большую гибкость. А то, что "не требуют 24 Мп" еще не значит, что они не пригодятся. Еще и как пригодятся.

Сообщение от khryupi

Гонитесь за цветом. Покупатель выбирает по превью а не по пикселям. Вот на эту камеру гляньте. Отличная цветопередача. Отличная цена для стоков.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3000

"Отличный" совет. Древняя проблемная камера. Прям праздник будет у человека.

Сообщение от khryupi

А Вы хоть в курсе какого типа матрицы стоят в среднеформатных камерах?

Изучите принцип устройства фотопреобразователя.

[khryupi]

Нет у нее никаках проблем при студийной съемке. Одни достоинства. А разогнанный пиксель при высоких рабочем ИСО, при широком ДД - враг хорошего цвета. Долго будет новичек в равках ковыряться в попытках выжать из это многопиксельного кропа качественный результат. И заплатит при этом не только деньгами, но и временем.

[SpacemanUA]

Сообщение от khryupi

Нет у нее никаках проблем при студийной съемке. Одни достоинства.

Советую почитать интернеты на предмет врождённых болезней этой камеры. А если этого недостаточно - встретиться с продавцом 3000 или 5000 и подержать её в руках. А потом пощупать, скажем, 5200. Иллюзии развеять чтоб.

Сообщение от khryupi

А разогнанный пиксель при высоких рабочем ИСО, при широком ДД - враг хорошего цвета. Долго будет новичек в равках ковыряться в попытках выжать из это многопиксельного кропа качественный результат. И заплатит при этом не только деньгами, но и временем.

"Новичок", "ковыряться в равках", "качественный результат"... Ну-ну. Начинающие - самые честные по отношению к фотографии люди. Они не занимаются фигнёй наподобие додумывания про "цвет". Эта чепуха свойственна тем, кто уже себя "отцом" считает. Для таких всегда будет небо голубее и колбаса вкуснее когда-то раньше, а не сейчас. И советовать к покупке на сегодня камеру 2009 года, которая по всем параметрам устарела, просто потому что кому-то кажется, что c CCD цвет "ламповее" - это уже за гранью добра и зла.

Никоны, Сони и Пентаксы на сегодня имеет смысл брать с 16-мп соневской матрицей или новее. У Кэнона проще - там одна матрица крутилась очень долго, потому разницы между 600-650-700 особо нет. Ну в 700 разве что были нововведения полезные, в т.ч. в лайв вью.
P.S. Особенно забавно читать рассуждения о "цвете" на разных фотофорумах. Пентаксисты рассказывают про свой "цвет", сониводы - про свой. Кэнонисты гордятся своим скинтоном, никонисты тоже находят в некоторых моделях "цвет". Чепуха полнейшая. Есть общие алгоритмы работы с получением изображения у производителей, именно поэтому на всех Кэнонах легче работать с людьми - алгоритмы, судя по всему, под это заточены. У остальных - более-менее универсально.
P.P.S. Ну а на форуме стокеров про цвет слышать особо интересно. Это учитывая, что сток-фото, как правило, насыщенное, яркое, и "вкусное", что от реальности далеко. Вот в качестве примера:
http://www.shutterstock.com/ru/cat-6...and-Drink.html
Яркие цвета, "тёплое" тонирование, лофт в коричневых оттенках. О каком "цвете" вообще речь?

[tristana]

мдя, жизнь прошла мимо... за 15 лет, начиная с мыльницы, потом пленка, потом кроп-цифрозеркалка начального класса.. и дальше путь до флагмана. сейчас обратно вернулась на кроп, только уже многопиксельный...

но... за все это время я так и не врубилась в эту фишку с цветом.. по мне так из любой камеры можно получить любой цвет... а то, что у малопиксельных старых тушек полутонов побольше (наверное) - ну так а кому это на стоках надо? кто там заметит разницу? если там TIF и джипега делают и покупают... зачем усложнять жизнь продавцам и покупателям барахолки, рассуждениями о том, какая камера по-цветастее будет?

хз

[khryupi]

Сообщение от tristana

продавцам и покупателям барахолки, рассуждениями о том, какая камера по-цветастее будет?

Отличное мнение у Вас о стоках. Барахолка. Тем не менее многие солидные авторы и продавцы на эту барахолку стремятся. Стало быть не такая уж и барахолка. Но много разного там, конечно, по качеству. Покажите пример не барахолки? Это где?

[Kerridven]

Сообщение от khryupi

Отличное мнение у Вас о стоках. Барахолка. Тем не менее многие солидные авторы и продавцы на эту барахолку стремятся. Стало быть не такая уж и барахолка. Но много разного там, конечно, по качеству. Покажите пример не барахолки? Это где?

Это сложный вопрос, скорее многие авторы стремятся иметь либо свою студию, либо работать с крупными компаниями напрямую. Это я не про тех, кому приятнее находится в свободном плавании, работать без каких-либо сжатых сроков и четких требований (я сейчас не о требованиях рынков в целом). А продавцы здесь причем? Просто хотят купить "картинку" по минимальной цене.
Поправьте меня, если пишу чушь.

[Рядом с Рублевкой]

Сообщение от khryupi

Отличное мнение у Вас о стоках. Барахолка. Тем не менее многие солидные авторы и продавцы на эту барахолку стремятся. Стало быть не такая уж и барахолка. Но много разного там, конечно, по качеству. Покажите пример не барахолки? Это где?

khryupi, речь не о том, как называть стоки. А о том, что никакой особой фишки с цветом нет и из любой камеры можно получить практически любой цвет.

но скинтоны у Кенона все же лучше))

[tristana]

khryupi, не барахолка - это выставочная галерея с продажей висящих на стене фотографий в раме... Это обложки солидных журналов, на которые снимки делают под заказ... и т.п.. Там требования к цвету иные... и деньги тоже другие... и покупатели иные..

мне тоже цвет кенона больше по душе... после 10 лет работы с никоном... но это субъективные пристрастия.

[khryupi]

Сообщение от Kerridven

Это сложный вопрос, скорее многие авторы стремятся иметь либо свою студию, либо работать с крупными компаниями напрямую. Это я про тех, кому приятнее находится в свободном плавании, работать без каких-либо сжатых сроков и четких требований (я сейчас не о требованиях рынков в целом). А продавцы здесь причем? Просто хотят купить "картинку" по минимальной цене.
Поправьте меня, если пишу чушь.

Поправлять никого не буду. У каждого свое мнение. Наработанное опытом.