Спасибо! Насчет очень узко - согласен. Что значит работать в иных направлениях - понятно, а что Вы имеете ввиду под "менять подачу" ?
Под "подачей" я имею в виду все те приемы, которые используют фотографы для того, чтобы донести свои идеи, начиная от композиции и ракурса и заканчивая обработкой. Но я осмелюсь вам предложить в начале разобраться с идеями, которые вы в фото вкладываете, а потом уже работать над тем, как их доносить.
Цитата:
Сообщение от flannet
Осмелюсь предположить, это может значить - не использовать фильтры, которые делают фотографии унылыми блеклыми и желтыми?
Есть ли смысл делать однотипный портфель (на одну тематику) или все же нужно разнообразие? Сколько не читаю тут на форуме тем, никто так нормально и не ответил.
Есть ли смысл делать однотипный портфель (на одну тематику) или все же нужно разнообразие? Сколько не читаю тут на форуме тем, никто так нормально и не ответил.
Снимать на разную тему это как бежать за 2-мя зайцами. Лучше шлифовать скилы в одном, и со временем стать конкурентным. Но если вы только начинаете, то чтобы понять что именно ваше, нужно снимать все подряд, и смотреть что лучше выходит, или если точнее что покупают.
Про техническую сторону сейчас раскритикуют другие. Мое мнение, что главное - применимость. Многие из ваших фото своеобразные, не как у других, в необычном ракурсе. Но глядя на них возникает вопрос - а куда эту херню применить, что с ней делать? Пересмотрите сами свои фото и на каждом задумайтесь - а что этим можно рекламировать, иллюстрировать? Вы бы такое себе покупали за деньги? Вот, и будет ответ. Имхо.
Про техническую сторону сейчас раскритикуют другие. Мое мнение, что главное - применимость. Многие из ваших фото своеобразные, не как у других, в необычном ракурсе. Но глядя на них возникает вопрос - а куда эту херню применить, что с ней делать? Пересмотрите сами свои фото и на каждом задумайтесь - а что этим можно рекламировать, иллюстрировать? Вы бы такое себе покупали за деньги? Вот, и будет ответ. Имхо.
На своеобразие специально делал упор, думал что нет смысла в типичных фотках, их и так по 10к штук на стоке. А не как у других, обратят на себя внимание. Похоже что ошибся(
Про техническую сторону сейчас раскритикуют другие. Мое мнение, что главное - применимость. Многие из ваших фото своеобразные, не как у других, в необычном ракурсе. Но глядя на них возникает вопрос - а куда эту херню применить, что с ней делать? Пересмотрите сами свои фото и на каждом задумайтесь - а что этим можно рекламировать, иллюстрировать? Вы бы такое себе покупали за деньги? Вот, и будет ответ. Имхо.
Добавлю ещё, что с описанием и ключевыми непорядок.
Например, car in the mountains of crete blur.
Кроме car и blur, в описании полезных слов нет. Горы там практически не считываются, а Крит - не считывается вообще. Это фото может быть снято под Саратовом - выглядеть будет так же. При этом не описана концепция, нет описания происходящего, да и описания машины тоже нет.
С ключевыми к этому фото всё аналогично - их мало, при этом из них многие лишние, но почти нет нужных. Например, вот эти не имеют к фото почти или совсем никакого отношения:
- accelerate, abstract, empty, fast, generic, headlights, high, movement, red, rhodes, rolling, rubber, van, wheel, tread, tire, leh, low, mirror, sky, speed, traffic, mountain, bumper.
А без них осталось всего ничего и почти ни о чём:
- car, angle, asphalt, auto, automobile, drive, journey, nature, road, travel, trip, vehicle, view и т.п.
Хочу критики на шатере 4 месяца, всего 15 продаж, грусть печаль((
Не бойтесь подкручивать яркость и насыщенность, особенно для работ с хендмейдом, осветляйте тени (там где нужно), они делают картинки мрачными. И да, применимость большинства фото никакая. Я не специалист, тоже только учусь, но на мой взгляд такая блеклость уменьшает шансы работам продаваться, нужно больше позитива!
Есть ли смысл делать однотипный портфель (на одну тематику) или все же нужно разнообразие? Сколько не читаю тут на форуме тем, никто так нормально и не ответил.
Слишком широкий вопрос, надо смотреть конкретный случай и конкретные ниши.
Тут, как мне кажется, стоит задавать не вопрос "нужно", а спрашивать, можете и умеете ли вы выдавать качественную и трендовую картинку на разные ниши? Хватит ли у вас на это времени? Когда новые темы начнут приносить вам деньги (при условии, что существующие тематики уже дают какой-либо доход)?
В зависимости от ответов на эти вопросы каждый сам решает для себя, стоит ли осваивать новые темы или шлифовать старые.
Что касается фото, то у вас скучный и серый портфель.
Все цвета - сине-серые (где-то "по вине" плохого cвета, но много фотографий не то, что плохо или не обработаны, а с банально неправильным ББ), тематика "домашняя", когда снимаете просто всё, что встречаете вокруг себя.
Единственное, что более менее понравилось - это тридэшки, вот они, как минимум, радуют глаз, а фотографии сильно уступают им по качеству, цветам и продуманности (хотя, ее в целом портфелю не хватает), если планируете и дальше снимать в таком "бытовом" ключе , не думая ни про применимость, ни про тему, то лучше, может быть, тридэшкам больше времени тогда уделять?
Потому что такие фотографии не будут продаваться или будут, но очень редко.
И про своеобразие. Последние работы создали ощущение, что вы думаете над тем, как, но не думаете над тем, что, куда и зачем. Оригинальность должна быть к чему-то "приложена", то есть у работы все равно должна быть тематика, должна быть считываемая идея... Сама по себе оригинальность ради оригинальности может и найдет своего покупателя, но суперхитом не станет.
Re: Хочу критики портфеля по полной
Линейный вид
