Точка баланса для стоков - когда НОРМАЛЬНЫМ уровнем дохода для работающего на стоки 40-60 часов в недею фуллтаймера-одиночки, независимо от того, в какой точке мира он находится, будет средняя зарплата (не средняя для дизайнера или фотографа, а просто фактическая средняя по стране) в самых дешёвых странах европейского пространства (Украина, Белорусия, Молдавия, недорогие города России). Причём - до уплаты налогов. В силу специфики краудсорсинга, большинство участников которого о налогообложении не задумываются.
......
спорить с гуру дело неблагодарное, но тем не менее мне думается, что Лев в этих рассуждениях упускает одну очень важную деталь: влияние "хвоста" портфеля на продажи. т.е. все было бы так, как он рассказывает, если бы доход от созданной работы заканчивался в месяце ее создания. т.е. если вася ковырял в носу год, а на второй год они ковыряют в носу вместе с петей, это не значит, что их доходы разделяться пополам (даже при их полностью одинаковом таланте и производительности). от нового контента - да, разделяться. но у васи есть хвост старого контента.
вот просто для примера: если верить шаттеровским продажам нового, то работы, созданные за последний год мне принесли чуть больше 4k$. если бы пришел новичок, знающий о стоках столько же, сколько и я, имеющий довольно дорогую аппаратуру и способный производить столько же сколько и я контента (более 100 фото и более 120 векторов в месяц) сравнимого со мной качества, он бы получил 4k$/1.5(т.к. его отчисления 25 центов, а не 38)/12= 220 долларов в месяц (в среднем в течение первого года), ну пусть 300, если с кучей других стоков (это все равно несравнимо с моими доходами). в моем понимании - это уже очень близко к точке отсечки большинства серьезных новичков.
понимаю, что по одному портфелю судить о цифрах неправильно. тем не менее, тенденция должна угадываться: новичок получает доход только от нового, и именно этот доход необходимо учитывать, рассуждая о приходе новых авторов и перераспределении доходов между стокерами
Да, прикинул. Если бы мы с новичком проработали в одинаковом темпе и с одинаковыми ВЛОЖЕНИЯМИ, то за два года наша разница составила бы соотношение 1 к 4, за год 1 к 10, за последние шесть месяцев 1 к 20. Иными словами, в моих темах, у него даже не окупились бы расходы на съемку даже при работе в течении двух лет. Редко кто сможет работать более двух лет себе в убыток. А если учесть еще и разницу в стоковом опыте, то получается совсем печально.
Вот насчет выгодно-не выгодно на успешных стокеров работать - может конечно по прямым, сиюминутным деньгам и выгодно, но собственный портфель дает возможность иной раз на прилично такое время заняться чем-то совсем другим, мы вот переезжали, три месяца коробки укладывали да разбирали, ремонт делали, а стоки денежку давали, к удивлению почти и не просели...
Блин мужики реально читаю и поражаюсь, был бы помоложе - комплексовать бы начал, это же надо быть такими умнющими ) Интересно вы реально такими словами думаете или при письме как бы перевод делаете с человеческого на высокоинтеллектуальный ) Не обижайтесь, я конечно с приколом но и с почтением, правда
storm, вторая часть моего ответа была написана не лично вам, а нескольким людям сразу. Включая стокера thug (на его пост #323 про "тёмных"), глубокоуважаемого мной стокера frbird (на его посты про непрофессионалов) и вас (на вашу фразу "новичкам, кто вообще ничего не умеет ради опыта").
Возможно мы недопоняли друг друга. Я увидел в вашем ответе про новичков навешивание ярлыков (которое перед этим применили и другие собеседники) и нежелание самостоятельно разбираться в вопросе (найти блог "Микровектора" и почитать). Поэтому сказал про "разжевать и в рот положить". Хотя допускаю, что может быть вы не делали скоропалительных выводов, а нашли и прочитали блог "Микровектора" и на основе прочитанного сделали неверный вывод.
Я всего лишь примерила данную схему работы на себя , среднестатистического заурядного стокера с портфолио 2000 картинок и 30 работами в месяц максимум(правда без симиляров), поделив предполагаемую долю прибыли на количество работников 5-7 человек, я получила сумму для меня не привлекательную. Те, кто фигачит по несколько десятков работ в день, скорее всего зарабатывают намного больше меня. Опять же, наниматель может закрыть проект и работники будут начинать с нуля. Отсюда вывод, что это может быть интересно начинающему стокеру, в качестве наработки опыта и получить больше здесь и сейчас, а не через год. Без малейшего намерения кого-то этим унизить или оскорбить. Мы все были новичками и ничего не умели, какой же это ярлык. Если вы считаете работу в команде перспективной и интересной, то работайте в команде.
Но, конечно же, удобнее сидеть на попе ровно и считать, что Нейро не существует и артель создать невозможно. Кто хочет - делает. Кто не хочет - ищет оправдания, чтобы не делать.
Есть бизнесмены, а есть ремесленники (обе категории важны и необходимы). Если человек по складу характера - ремесленник, то не стоит ему лезть в бизнес. Создание артели - это очень много организационных, финансовых и юридических задач, которые надо быть готовым решать. Например я, за это не хочу браться. И дело здесь не в лени или страхе. Характер и здоровье не позволяют.
Создание артелей и фабрик - это неизбежный процесс, который пришёл и в нашу отрасль. Ничего не поделаешь. Я надеюсь, что пару лет ещё протянем, если скорость падения продаж не будет расти. Делаем выводы и готовим запасные варианты.
я не вижу предпосылок к уравниванию доходов фрилансеров в свободном полете и членов команды (я имею в виду тех фрилансеров, которые сейчас в состоянии зарабатывать больше самостоятельно, чем в команде). Качества, которые позволяют ему сейчас зарабатывать больше (как то видение рынка, индивидуальный подход и др.) с перенасыщением рынка никуда не уйдут, в развитии по сценарию краудсорсинга доля его заработков уменьшится в той же пропорции как и доля команд. Что бы избежать просадки в деньгах фрилансер, так же как и команда, может диверсифицировать свои источники дохода - даже еще легче по-моему найти сторонних заказчиков и дополнительный приработок связанный с фотографией или дизайном.
Про диверсификацию и монетизацию "тревельной" фотографии недавно статья хорошая попадалась кстати - товарищ совсем немного зарабатывает именно на стоках, зато у него кучка других источников дохода http://petapixel.com/2015/04/20/how-...apher-in-2015/
Последний раз редактировалось Neirfy, 29.04.2015 в 14:07.
Понравилось: "я заработал около $ 2325" и дальше "Да, я знаю, что это довольно жалкое существование"
И еще пишет правду - зарабатываю на стоках 250$, и не делается мегауспешным фотографом
Re: Спад продаж и причины
Линейный вид
