Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от K_Tanya
Catarina, вот фото в полном размере:
Ну 4 года назад у меня хорошо принимали фото с такой резкостью и я тоже на кит снимала.
А вы резкость повышали в фотошопе?
Если вам объектив нужен для фотографий в путешествии, то не нужны вам фиксы. А то вам тут "специалист" местный насоветует пейзажи макро объективом снимать.
И Сигма 17-50 2,8 гадость редкостная, я от нее еле избавилась. 2,8 там негодная. Да и если снимать пейзаж, то она вообще не пригодится, в тревел тоже не особо нужна. Так что цепляться за 2,8 и переплачивать за нее не стоит.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от STRANNIK9211
olegpan, покажите хоть одно свое фото, вы уже прилично утомили своим "менторством", то же мне гуру нашелся...
Его фото слишком известные, чтоб он их показывал
С таким супер качественными и высокой стоковой ценности работами, в ветке о продажах жалуется на 0.
Делайте очередные выводы
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Второй за неделю завернули все работы по причине Glitch--File is corrupt or will not open properly, or there was another technical problem. у меня точно всё в порядке с файлами. с такими проверками продажи скоро прекратятся(((
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Catarina
Ну 4 года назад у меня хорошо принимали фото с такой резкостью и я тоже на кит снимала.
А вы резкость повышали в фотошопе?
Если вам объектив нужен для фотографий в путешествии, то не нужны вам фиксы. А то вам тут "специалист" местный насоветует пейзажи макро объективом снимать.
И Сигма 17-50 2,8 гадость редкостная, я от нее еле избавилась. 2,8 там негодная. Да и если снимать пейзаж, то она вообще не пригодится, в тревел тоже не особо нужна. Так что цепляться за 2,8 и переплачивать за нее не стоит.
Видимо резкость Сигм обратно пропорциональна радиусу кривизны рук владельца.
Вот, без проблем нашел пример в инете - люди снимают на 2,8 и не жужжат....это "негодная" дырка? https://www.flickr.com/photos/91411509@N02/15476499460
Раскройте - там полноразмер.
Впрочем, у вас и на эльках проблемы с приемкой - с ваших слов
В чем согласен - 2,8 для пейзажей не нужна. Но дырки 8 в Тамроне и Сигме хороши, ради них и стоит их брать.
Дешевле, чем Тамрон ничего резкого нет, имхо. Бу Тамрон стоит вообще 200-250 долларов.
От себя могу сказать, что людей для стока у меня принимали с Тамрона 17-50/2,8 на открытой. Хотя он на открытой намного хуже Сигмы.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
сегодня впервые за долгое время 100% прием! приняли даже реальный расфокус! пришлось 20 мегапикселей ужать в 4 мегапикселя - но приняли) Мне кажется такое кол-во фоток нереально модерировать по-честному вот они и модерируют так. Муштруют так авторов. То есть главный у них там говорит
"Что-то совсем шлак уже пошел..... непорядок"
"Что? По стандартной схеме "умывальник" работаем, шеф?"
"Да давайтека месячишко другой...."
И все и тупо рубят все подряд, что бы авторы не расслаблялись. Я вот за себя честно скажу, халтурка у меня по технике уже пошла под конец 2014 типа "и так хавают ведь", вот меня взбодрили) Конечно поначалу возмутился мол "как так! раньше и не такое брали а сейчас!" но по сути все-таки есть справделивость, хотя и процент несправедливо отклоненных тоже имеется, ну это при любых репрессиях и чистках так!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Taraskin
Спасибо, но с чего мне начать то? В этом зале была сделана большая фотосессия
На мой взгляд, очевидно, что из-за тренажера! Сиденье наверняка запатентовано... Это видно топовые тренажеры типа TechnoGym в этом роде! То есть это как аймак с замазанным яблочков выкладывать... А если из-за тренажера, то скорей всего весь сет на корзину, увы.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Линейный вид
