Еще уточнение, если подписка на Шаттер стоит дешево, то почему бы дизайнеру сразу не купить фото и поставить в дизайн?
Но практика подстановки превью идет с того времени, когда фото были только на Гетти или Корбисе (или Мастерфайле), а там они стоят 150-500+ долл. Поэтому залогиненный пользователь даже скачивает превью без ватермарка.
Раньше все было через подписанные договора с печатями – в те времена присылали слайды для сканирования, а оплата была по выходу (для журналов).
Тогда вопрос. Где правомерны картинки с ватермарками.
Я так понимаю, что если стоит ватермарк, то это означает, что картинка не может висеть нигде, кроме сайта, чей ватермарк на картинке.
Иначе для чего с ним вообще заморачиваться.
Теперь разбираем существующие исключения и их правомерность:
1. Автор располагает на различных ресурсах свои картинки с чужими ватермарками.
Всеобщераспространнено, стоки не возражают, правомерность сомнительна.
Правильнее по мне - или ссылка на сток или картинка со своими ватермарками.
2. Сайты располагают у себя ссылки на стоки ( превьюшки с ватермарками)
Тут вроде нарушений нет.
3. Наше обсуждение про дизайнеров. Ход событий понятен. А по-сути ведь - нарушение.
По-крайней мере, если автор увидел уже применение, значит, картинку уже применили.
Ну и другие случаи.
Хотелось бы со всем этим поточнее разобраться.
Вот, кстати, только что получил письмо:
Kaitlyn | APR 24, 2013 01:37PM PDT
Hi,
The photograph is licensed as stock, which has been declared by the designer. So if the CH had selected that design, they would be required to purchase the original stock before using it in the final design.
Please don't hesitate to contact me if you have any other questions or comments.
Best,
Kaitlyn
99designs Community Team
Получается, всё так, как Вы и говорили.
Последний раз редактировалось Michael, 25.04.2013 в 12:02.
3. Наше обсуждение про дизайнеров. Ход событий понятен. А по-сути ведь - нарушение.
По-крайней мере, если автор увидел уже применение, значит, картинку уже применили.
Рассмотрим следующие ситуации —
а) клиент готов оплатить фото и дизайн после утверждения дизайна. Вариантов дизайна может быть от 3 до 20+бесконечность.
Допустим, было 12 вариантов: 12 * 10$ (шаттерстоковская средняя подписка), итого 120$. Клиент в последнюю минуту передумал и не стал оплачивать работу дизайнера.
б) клиент менял условия дизайна и выбил из дизанера 25 вариантов, в каждом варианте использовано по 2 фото.
25*10 = 250 $ (можно взять подписку на шаттере).
Клиент в последнюю минуту нашел фото эксклюзивщика на Айстоке и попросил заменить.
Вопрос: какой смысл использовать фото со стока, если за дизайн на 99design предлагают всего 299$ из которых 99 забирает сайт?
___
Варианты:
как-нибудь наехать с судом на всех дизайнеров и они не смогут использовать в эскизах фото с вотермарком – и не будут покупать.
Позволить дизайнерам использовать в эскизах фото с вотермарками, чтобы в случае утверждения они могли купить это фото.
P.S. Мое мнение, что показ превью в эскизе аналогичен примерке одежды в магазине. Примерка одежды это еще не ношение одежды.
Прошу прощения если пишу не в ту ветку..
Но возник такой вопрос..
Как быть в такой ситуации,когда мое же изображение перепродается кем-то на стоке,на котором я не зарегистрирован..либо я что-то не так понимаю и быть может это какой-то поисковик по фотобанкам? http://www.fotosearch.it/foto-immagi...63699675&xtra=
А на кэнсток продаёте? Они сотрудничают. Поищите поиском по форуму, возможно и с другими есть партнёрство.
Не знаю, как этот вопрос освещается на стоках, но я бы подумала, что нельзя - все-таки нелицеприятное использование, плюс в какой-то степени обман - они же не предоставят девушку с фотографии
там на главной странице сайта. хоть не в разделе выбора девушек
мне вот тоже, кажется, что это... о! нашел в правилах шаттера. пункт 9, кажется подходит.
Цитата:
Использовать Изображение в любом качестве, способствующем созданию негативного имиджа или оскорблению изображённых на нем персон - это включает, но не ограничивается использованием изображений: а) в порнографии, "взрослых фильмах" и т.п.; б) в рекламе табачных изделий; в) в рекламе или в материалах, предназначенных для промоушена эротических клубов и схожих заведений, СЛУЖБ СОПРОВОЖДЕНИЯ, служб знакомств и других похожих служб; в) в любой связи с политическими кампаниями; г) в рекламе или материалах, используемых для промоушена фармацевтических и медицинских препаратов, травяных или медицинских аптечных товаров, включая, но не ограничиваясь, пищевыми добавками, препаратами, содействующими пищеварению, растительными препаратами, предметами личной гигиены и контрацептивами; а также д) в диффамационном, унизительном или в по-другому незаконном контексте. Запрещается также использовать изображения, представляющие модель или намекающие на модель вовлеченным(ой) в аморальную или незаконную деятельность, или страдающими физическими или психическими заболеваниями.
посоветуйте, что делать? так это оставлять не хочу.
Re: Правомерно ли такое использование?
Линейный вид
