Re: Где, кого и что можно снимать, а где, кого и что нет.
Цитата:
Сообщение от servickuz
Ещё бы... для понимания законов нужно быть, как минимум юристом.
Для понимания "куда фотоаппарат точно можно направлять, не опасаясь того, что это что-то нарушает", юристом быть не нужно. К вопросу съёмки интерьеров бизнесов со свободным доступом публики я отношусь осторожно, кстати говоря. Допускаю законность их съёмки в общем случае, но снимать их без особого приглашения не собираюсь и другим не советую.
В вопросах использования фотографий - черт может ногу сломать, может быть масса подвохов и противоречий здравому смыслу, с этим никто не спорит. Только вы упорно путаете "фотографирование" и "использование фотографий", все приведенные вами линки изучать сейчас некогда, но тот, который просмотрел, говорил только об использовании. Если подвох на самом деле ещё раньше - в момент фотографирования, то почему же просветительские статьи для не-юристов, упорно игнорируют этот момент и говорят только о возможных запретах на коммерческое использование, ничего не говоря о запрете на съёмку, как таковую?
Re: Где, кого и что можно снимать, а где, кого и что нет.
Цитата:
Сообщение от Primastock
А вы точно читаете то что мы пишем?
ИМХО: оппонирущая сторона предпочитает разоблачать высосанный из собственного пальца образ социопата с фотоаппаратом, в лучшем случае читая только то, что можно хоть как-то притянуть к такому видению и пропуская все остальное.
Пробую объяснить ещё раз: в бестактности использования фотоаппарата меня ещё никто не упрекал, кроме одного странноватого господина в явно не самом подходящем случае и явно не самым подходящим образом. Не думаю, что у меня есть проблемы на тему понимания того, куда объектив направлять можно, а куда - нет. Если мне известно о том, что по закону ограничений не так уж и много, то это ещё не означает того, что у меня нет собственных ограничений и того, что я бегаю по местности, просвещая всех на тему своих прав на фотографирование почти всего.
Конкрентно неправ может быть не только фотограф, но и придурковатый ретивый борец с фотографами, до такой степени, что возможности для приемлемого компромисса уже нет и остается только апеллировать к закону. Ситуация нечастая, но произойти может, прогибаться под брызжущего слюной не по делу и вопреки закону хама - не обязательно высшая мудрость.
Re: Где, кого и что можно снимать, а где, кого и что нет.
Цитата:
Сообщение от jaeeho
подскажите советом
я не фотограф лишь собираю референсы для иллюстраций, поэтому опыта в ситуациях с фотоаппаратом у меня мало, сейчас прорабатываю большую тему ферма и увидел на местном колхозном базаре прилавки, просто то что нужно для работы, т.е. это не павильон или магазин, а открытый рынок, не думаю что менталитет болгар сильно отличается от просторов снг, ктото пробовал съемку в таких местах насколько это уместно? размеры фотиков у меня любые от го про до зеркалки, но наверное воспользуюсь бзк, чтобы на фотках всеже можно было нормально различить продукты и не вызывать лишнего внимания
Знаменитые фотографы, которые книжки пишут, прежде всего рекомендуют подружиться с продавцами, вместо того, чтобы снимать из-под полы. Скрытая съемка законодательно запрещена без разрешения органов в большинстве стран, если вам уж так нужны ссылки на законы.
Почему продавцы бывают против на базарах? Часто они боятся полиции/санитарного контроля, и что съемка ведется с целью их потом оштрафовать. Вот вам и придется их разубеждать в этом. Ведь вряд ли полиция наймет иностранца, верно?
Re: Где, кого и что можно снимать, а где, кого и что нет.
Цитата:
Сообщение от jaeeho
подскажите советом
я не фотограф лишь собираю референсы для иллюстраций, поэтому опыта в ситуациях с фотоаппаратом у меня мало, сейчас прорабатываю большую тему ферма и увидел на местном колхозном базаре прилавки, просто то что нужно для работы, т.е. это не павильон или магазин, а открытый рынок, не думаю что менталитет болгар сильно отличается от просторов снг, ктото пробовал съемку в таких местах насколько это уместно? размеры фотиков у меня любые от го про до зеркалки, но наверное воспользуюсь бзк, чтобы на фотках всеже можно было нормально различить продукты и не вызывать лишнего внимания
Просить разрешения у тех, кто за прилавками. Случай представляется легким, во всяком случае, если вас только фрукты-овощи и т.п. интересуют, а не сами продавцы. Дабы продавец не пугался на тему того, что вы из какой-нибудь санитарной инспекции - приготовить краткое разъяснение на тему "что именно хочу сфотографировать и для чего", не перенапрягающее привычного к работе с весами интеллекта и не вызывающего мыслей о сверхприбыльности вашего занятия. Один откажет - другой разрешит, что-нибудь да и наснимаете, при этом уже и не обязательно мелким фотоаппаратом. Администрация самого рынка в такой ситуации вроде бы не причем, напрягать её просьбами о непрепятствовании, лично мне представляется излишним.
Снимая без разрешения продавца - моментально нарветесь на скандал с ним, остальные проявят солидарность, в конечном итоге ничего не снимете.
Re: Где, кого и что можно снимать, а где, кого и что нет.
Цитата:
Сообщение от photogearch
... Мне кажется, что в Европе совершенно непринято заявлять оппонентам, что они кретины и даже просто безапелляционно поучать в менторском тоне.
Это ко мне претензии?! Я Вас или кого-то другого обозвал кретином?! Где Вы это прочитали? И я, кстати, никого не поучаю, а просто делюсь информацией.
Цитата:
Стиль, в котором чуть ли не каждый пост начинается с "а вот у нас в Европе...", выглядит отнюдь не европейским, но классическим эмигрантским-провинциальным.
Я бы с удовольствием обсудил с Вами отечественную ситуацию с правами, но к сожалению, абсолютно не владею предметом. Поэтому, пишу о том месте, где живу и о тех законах, с которыми неплохо знаком. Как я понимаю, Вы наотрез отказываетесь адекватно воспринимать эту информацию. Это Ваше дело, Ваше право. Кому-то другому это может быть интересно.
Цитата:
Для понимания "куда фотоаппарат точно можно направлять, не опасаясь того, что это что-то нарушает", юристом быть не нужно.
Искренне желаю Вам никогда не попасть в ситуацию, которая убедит Вас в обратном.
Цитата:
В вопросах использования фотографий - черт может ногу сломать, может быть масса подвохов и противоречий здравому смыслу, с этим никто не спорит. Только вы упорно путаете "фотографирование" и "использование фотографий",
Где Вы всё это берёте?! Я изначально сказал, что вопросы использования лучше даже не затрагивать... откуда Вы их выкопали?
Цитата:
...все приведенные вами линки изучать сейчас некогда, но тот, который просмотрел, говорил только об использовании.
Ну всё... я сдаюсь. Я дал ссылку, указал абзац, где чёрным по немецки написано откуда и как можно СНИМАТЬ частное здание, а откуда и как нельзя. Вы прочитали про использование...
Re: Где, кого и что можно снимать, а где, кого и что нет.
Цитата:
Если подвох на самом деле ещё раньше - в момент фотографирования, то почему же просветительские статьи для не-юристов, упорно игнорируют этот момент и говорят только о возможных запретах на коммерческое использование, ничего не говоря о запрете на съёмку, как таковую?
Да потому, что в момент фотографирования правовых нюансов столько, что все возможные ситуации и варианты просто не перебрать. Проще написать "снимайте втихушку, только никому не показывайте", чем объяснять каждую мелочь.
Хотите совсем простой пример? (Уж извините, опять на примере немецких законов). Лошадь пасётся на поле. Можно снимать? Или нет?
Можно снимать, как часть пейзажа. Хоть она и частная собственность, но находится в пределах свободной видимости из общедоступного места.
НО: снимать нельзя, если фотограф тоже стоит на поле. Поле - частная собственность, а на частной территории снимать можно только с разрешения владельца.
НО: можно снимать, если фотограф находится на прилегающей к полю дороге. Дорога - общедоступное место... и т.д.
НО: если дорога платная, то нельзя. Частная территория...
НО: снимать можно только из своей личной машины.
НО: из машины снятой в прокат или из автобуса - нельзя. Частная собственность транспортной организации.
НО: можно выйти из прокатной машины и снимать стоя на обочине.
НО: нельзя снимать стоя на обочине, если это автомагистраль, обочина которой не является общедоступным местом для пешеходов.
... Продолжать? Сюда ещё сотню НО можно вписать, которые касаются только места, откуда ведётся съёмка. А тем ещё есть в каком виде снимать, под каким ракурсом, на каком фоне. Говорите, не надо быть юристом, чтобы всё это учесть?
Понятно, что в реальной жизни никто Вас не пристрелит, если Вы будете снимать с обочины платной дороги. Да и вообще на Вас никто внимания не обратит. Но если вдруг каким-то боком дело дойдёт до суда, то одна вот такая запятая может решить исход дела в Вашу пользу или в пользу оппонента.
Re: Где, кого и что можно снимать, а где, кого и что нет.
Цитата:
Сообщение от servickuz
Да потому, что в момент фотографирования правовых нюансов столько, что все возможные ситуации и варианты просто не перебрать. Проще написать "снимайте втихушку, только никому не показывайте", чем объяснять каждую мелочь.
Хотите совсем простой пример? (Уж извините, опять на примере немецких законов). Лошадь пасётся на поле. Можно снимать? Или нет?
Можно снимать, как часть пейзажа. Хоть она и частная собственность, но находится в пределах свободной видимости из общедоступного места.
НО: снимать нельзя, если фотограф тоже стоит на поле. Поле - частная собственность, а на частной территории снимать можно только с разрешения владельца.
НО: можно снимать, если фотограф находится на прилегающей к полю дороге. Дорога - общедоступное место... и т.д.
НО: если дорога платная, то нельзя. Частная территория...
НО: снимать можно только из своей личной машины.
НО: из машины снятой в прокат или из автобуса - нельзя. Частная собственность транспортной организации.
НО: можно выйти из прокатной машины и снимать стоя на обочине.
НО: нельзя снимать стоя на обочине, если это автомагистраль, обочина которой не является общедоступным местом для пешеходов.
... Продолжать? Сюда ещё сотню НО можно вписать, которые касаются только места, откуда ведётся съёмка. А тем ещё есть в каком виде снимать, под каким ракурсом, на каком фоне. Говорите, не надо быть юристом, чтобы всё это учесть?
Понятно, что в реальной жизни никто Вас не пристрелит, если Вы будете снимать с обочины платной дороги. Да и вообще на Вас никто внимания не обратит. Но если вдруг каким-то боком дело дойдёт до суда, то одна вот такая запятая может решить исход дела в Вашу пользу или в пользу оппонента.
Ой, нет, не продолжайте. Лучше скажите как вас туда занесло. Концлагерь какой-то ей богу
Re: Где, кого и что можно снимать, а где, кого и что нет.
Цитата:
Сообщение от servickuz
Это ко мне претензии?! Я Вас или кого-то другого обозвал кретином?! Где Вы это прочитали? И я, кстати, никого не поучаю, а просто делюсь информацией.
В случае с охранником, я не вижу разницы между двумя дебилами. Один убогий получил бейджик, дубинку и почувствовал свою безграничную власть, а второй (такой же убогий), повесил на шею камеру...
Мне показалось, что имеется в виду кто-то из присутсвующих, хотя и не обязательно я.
Ваш подход к "дележке" информацией мне кажется очень своеобразным.
Цитата:
Сообщение от servickuz
Где Вы всё это берёте?! Я изначально сказал, что вопросы использования лучше даже не затрагивать... откуда Вы их выкопали?
Ну всё... я сдаюсь. Я дал ссылку, указал абзац, где чёрным по немецки написано откуда и как можно СНИМАТЬ частное здание, а откуда и как нельзя. Вы прочитали про использование...
В том абзаце описано, как нужно снимать с тем, чтобы иметь право на (коммерческое) использование фотографий. Там ничего не сказано о том, что съёмка, производимая иначе, запрещена, как таковая. Как и во всей остальной статье
Re: Где, кого и что можно снимать, а где, кого и что нет.
Линейный вид
