Прописывается, ага, я так тоже вузу учебники готовила и всякие другие материалы. В издательство книжку отдавала на пять лет, и не более того. Права закончились, можно теперь и в другом месте переиздать, или у них же.
В моих договорах безвременная передача прав работодателю. Это технические разработки)
art_of_sun, ну, вы договор может не читаете. Я человек с юридическим образованием, я читаю его всегда. Ваше право - читать или не читать, последствия-то на вас ложатся.
У меня подруга - иллюстратор книжный. Кто-то из издательств вообще разрешал спокойно по договору делать с работами все, что ей вздумается. Хоть продавать отдельно и поштучно. Как договоришься, как потом закрепишь это в договоре. Кому-то нужно чтоб с потрохами и навсегда. Кому-то на определенный срок. Каждому свое. Поэтому нет - что спорить. Как договорятся стороны.
Blotty, я правильно понимаю, если в двух словах - все регулируется договором в каждом случае? Соглашение м.б. и устным, т.к. мир маленький, не надо портить отношения в бизнесе, блаблабла
Но здесь вопрос был не про конкурс, модель продала фото в каталог. Может ли модель продавать фото, если письменного договора не было? Кто гипотетически выиграет в суде?)
нет, продавать фото она прав не имеет. Фактически тут должна была быть заказная фотосъемка для рекламы определенной продукции.
Про то кто выиграет в суде - вилами по воде. Но если бы мне очень хотелось посудиться, то в этом случае можно подождать момента, когда фото опубликуют те, с кого и правда можно поиметь что-то. та же косметическая компания... Потом сказать - вы украли, прав я вам не давала, платите.
В этом случае кодекс фэшн индустрии нарушила модель, которая как я понимаю моделью не является вовсе, так как агенства и реальные модели такой фигней не страдают. Думаю до суда дело не дойдет, если есть исходники фотосессии и нет письменного договора о цели съемки, то заплатят не доводя дело до суда. А потом поимеют девчонку, так как при продаже в договоре тоже должен присутствовать пункт о авторских правах. И нарушала уже она соглашение с компанией.
Но также и есть вариант, что они на нее все скинут изначально и тогда судиться придется долго и упорно и там зависит от "покупаемости" судьи)
Есть третий вариант - потребовать с девочки часть денег). Типа я в танке, мне все равно что ты уже заплатила, я хочу еще и имею на это право.
В этой ситуации кстати имидж фотограф не думаю что пострадает. Во-первых как я уже писала - на 90% девочка не модель и к индустрии имеет инстаграм-отношение). Во-вторых обоснованная борьба за свои права, только поднимает имидж фотографа. Ну я так думаю... Если городок маленький, то сарафанное радио конечно будет на стороне девочки
art_of_sun, ну, вы договор может не читаете. Я человек с юридическим образованием, я читаю его всегда. Ваше право - читать или не читать, последствия-то на вас ложатся.
При чем тут я? У меня с договорами, фотографиями и моделями все в порядке
Юристы в последнее время просто ужасные пошли.
Фотограф не может продать авторское право, ибо оно неотчуждаемо. А вот продать произведения своего труда он в праве. Что собственно и произошло. Т.к. договор был в устной форме, то доказать в суде, что оговаривались какие то "специальные" условия использования этих фото будет очень сложно. Поэтому, модель имеет полное право использовать эти фото в любой нужной ей форме(если иное не предусмотрено договором). А вот фотограф едва ли сможет легально использовать эти фото без письменного разрешения модели(релиза).
У меня тоже есть ряд моих отличных фото, как модели, но я же не буду загружать их в свое портфолио. Их делал другой человек.
тоже бредятина полнейшая. Если автор фотографий разрешит/продаст Вам право на коммерческое использование этих фото, то Вы имеете полное право их продавать на стоках.
Юристы в последнее время просто ужасные пошли.
Фотограф не может продать авторское право, ибо оно неотчуждаемо. А вот продать произведения своего труда он в праве. Что собственно и произошло. Т.к. договор был в устной форме, то доказать в суде, что оговаривались какие то "специальные" условия использования этих фото будет очень сложно. Поэтому, модель имеет полное право использовать эти фото в любой нужной ей форме(если иное не предусмотрено договором). А вот фотограф едва ли сможет легально использовать эти фото без письменного разрешения модели(релиза).
Прежде чем хамить, статью из ГК прочтите выше - выдержку. Спасибо за внимание.
Статья 1270 Гражданского кодекса РФ (далее — Закон) устанавливает перечень имущественных авторских прав, принадлежащих автору на исключительной основе.
Вы видимо не осознаете тот факт. Что, Предметом договора "Авторского заказа", подтвержденная фактом получения фотографом гонорапра, как раз и являются исключительные права
Фактически, автор не сохраняет за собой право использовать Произведение самостоятельно или предоставлять аналогичные права на его использование третьим лицам. Договор предусматривает ОТЧУЖДЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА, а следовательно - всякой возможности самому использовать произведение.
Тот факт, что договор был в устной форме, никак этому фотографу не поможет.
2stocker-stocker
какое отношение посыл на гк рф имеет к данному форуму? (за исключение иска к гражданину рф, нарушевшему права гражданина рф... в частности - это в ветку лори, видимо)
могу глубоко ошибаться (вы не применуете поправить), но эрэфии глубоко и смачно ....все равно... на юридические нормы цивилизованного мира. мне не известна череда выигранных дел... практика, по отношению нарушений авторских прав субьектами эрэфии и адекватным возмещением. вы, видимо, более в теме, наверняка тут и напишете эти неединичные случаи.
2PupsRuBoard
Данный посыл имеет отношение к цитате форумчанки Enery, и к разбирательству имущественного спора между неким фотографом, и некой моделью.
Извините, но смысл второго предложения неосилил.
Re: Нарушение авторских прав или нет?
Линейный вид
