PressFoto

[artmadi]

У вас кстати глюк есть один.
Когда в работе в экзифе прописана инфа, а аименно это касается ключевиков.
Так вот, ключевики же на инглишь прописаны (для других фотобанков), сайт ваш их считывает, все ок!, но стоит их удалить все у вас на сайте, когда атрибутируешь работу, то все, новые не добавляются. Стоит оставить хоть один ключевик, то все нормально.

[Щербинин Александр]

Да, глюк имел место. Ныне исправлен.

[dimol]

Любопытно, чем не угодило фото (за трейдмарки), хотя остальные фото из этой же серии взяты?

И шаттер, и другие стоки это фото тоже взяли.

[NickNIck]

Сообщение от dimol

Любопытно, чем не угодило фото (за трейдмарки), хотя остальные фото из этой же серии взяты?

И шаттер, и другие стоки это фото тоже взяли.

Жаль - нет большого размера. Я бы точно указал , шо они углядели.
Складывается впечатление - на этом стоке инспектора трейдмарки под 400% увеличения рассматривают. Но всё ж оно там точно есть - только очень спрятанное
Или сами здания решили перестраховать

[dimol]

теоретически там есть одна надпись, но я лично прочитать ее не могу.
мне кажется, скорее инспектор побоялся дизайна зданий, хотя в массе они обычно принимаются без вопросов.

[NickNIck]

Хорошо было бы, что бы представитель стока эту ситуацию нам разъяснил.
Ну и вообще - их видение и требования по трейдмарку.
А вообще , конечно - если картинка на ПФ по этим требованиям прошла ...... больше ни один сток ни к чему не прицепится

Один раз у меня ситуация была - через Пеганова в он-лайн с инспектором, удалял ТЗ с одной фотографии с музея автомобилей в Реймсе. Четыре раза перезаливал - устал, отказался от этой затеи.
Зато это фото - единственное, которое принято в PhotoSpin ( у них там тоже Редакционные не принимают) с этой выставки

[Щербинин Александр]

Господа, по подобным вопросам лучше указывать номер изображения, чтобы можно было точно разобраться в сложившейся ситуации.
Вообще отмечу, что если инспектора видят изображение со спорными моментами, то конечно его отклоняют, ведь на мой взгляд, иногда проще затереть предмет разногласий, чем потом иметь проблемы с владельцем торговой марки.

[trapper]

Кто подскажет: у банка ребрендинг или это у меня глюки с первой страницей?

[Enser]

А что не так конкретно?
я ничего особого не вижу, правда редко на главную вылезаю.

[dimol]

Сообщение от Щербинин Александр

Господа, по подобным вопросам лучше указывать номер изображения, чтобы можно было точно разобраться в сложившейся ситуации.
Вообще отмечу, что если инспектора видят изображение со спорными моментами, то конечно его отклоняют, ведь на мой взгляд, иногда проще затереть предмет разногласий, чем потом иметь проблемы с владельцем торговой марки.

1436535 - я просто был уверен, что по URL-превью можно восстановить номер изображения (в большинстве фотобанков так), но оказывается что нет. Я думаю, что дело в той нечитабельной надписи.