1. лес - довольно спорно, на шаттере предрекаю отказ по композиции или лцв.
2. кольцо - низ пересвечен (видимо когда отражение убирали), внутри остался серый фон, на камне отпечатки пальцев, некоторые стоки могут отказать по трейдмарку.
3. клавиши - шумно и не в фокусе.
4. игрушки - изоляция местами хромает (грубовата) + возможен трейдарк + цвета слишком перетянуты - как следствие стали плоские фигурки.
5. джойстик - в целом хорошо, но на крестовой клавише в углах скопилась грязь (в клавишах старт и бэк тоже), а хромированный Х - логотип, которого быть не должно.
6. серьги - хорошо но слишком грубая и жесткая тень.
7. баночки - грубая изоляция, перетянуты цвета, на крышках остатки логотипов.
8. квадрациклы - очень хорошо, но на ближнем логотип хонды + логотипы-надписи на покрышках (их по сути не разобрать но инспектору хватит) + машины в последнее время шаттер не любит, для другого стока подойдут.
9. кубик рубика - сама игрушка однозначный трейдмарк на всех фотобанках.
я рассматривал превьюшки, может в полном размере кто-то еще чего подскажет.
у вас хорошо получается, постарайтесь снимать менее спорные предметы.
Обьектив не пойдет... Он подходит только для ознакомительных действий с камерой (хотя при хорошем освещении ... но всё равно не гуд) Возмите дешёвый 50/1.8...Для начала.. Дабы отойти от мысли " Чё то у меня ничего не получаеться....."))) И сразу заметите разницу... Во избежании излишних затрат- вспышку выносную( в потолок), лист ватмана...И можно достойно снимать предметку....
highflier - Про 50/1,8 не откладывайте в долгий ящик. Мне он позволил при мин затратах за 1,5 года планово наращивать портфель и копить на что то более достойное. Китовый 18-55 это мучение даже при Ваших 18 мпх. Есть возможность снимать предметку улице- лайткуб из подручных материалов, я в нем снимал и в сумрак и в солнце- вполне нормально.
Работы на Shutterstock.com смотрела и буду к ним стремиться!
Только тут надо учесть, что, во-первых, далеко не все, что лежит на Shutterstock.com, следует воспринимать как образец, к коему нужно стремиться, - все-таки большую часть содержимого стоков, особенно по медицинско-околомедицинской тематике, составляет откровенный балласт.
Во-вторых, просто копировать в 101-й раз то, что уже 100 раз отснято, конечно можно, хотя бы для набития руки, - но чтобы из этих 101 практически одинаковых фотографий купили именно Вашу - тут должно быть или хорошее техническое качество, (пусть не идеал, но хотя бы выше среднего уровня по группе), либо особо удачный подбор ключевых слов, чтобы она выпадала в числе первых по запросу, либо какой-то дополнительный моментик, выделяющий именно ее среди прочих аналогичных фотографий. Ну, либо большое везение... Дизайнеры ведь тоже далеко не всегда тонким вкусом и разборчивостью отличаются, хватают, бывает, что попало...
Вывешивая в сток фотографию, не вредно хотя бы для себя сформулировать, какую идею можно под нее подогнать, куда и для иллюстрирования чего ее сможет употребить потенциальный покупатель, и какие у него могут быть варианты требований или причины не взять Вашу фотографию, а взять соседнюю. И исходя из этого, старайтесь не только качественно воспроизводить типовые образцы, в изобилии имеющиеся на стоках, но и попутно придумывать какие-то свои идеи, разнообразить серию, предугадывать запросы клиентуры. Вот скажем, Ваши шприцы с ядовито-цветными жидкостями - выглядят-то конечно, ярко и наукообразно - но, например, в нормальную статью в популярно-медицинской периодике эту химозу особо не вставишь; а найдись, к примеру, в серии из 5-10 фоток ярких шприцов одна, где шприц с наполнителем потусклее и посдержанней, а то и вовсе почти прозрачный - глядишь, именно он бы для этого и пригодился. А еще одна, где шприц с какой-то дополнительной специдейкой или спецдеталькой, которую технически несложно добавить при съемке, (ну там, не знаю,- с нарядным бантиком из ленточки на игле, или с помидором на заднем плане для Вашего шприца, который с томатным соком, или чтобы он лежал поперек того стакана с красной жижей, и т.п. - у меня-то туго с фантазией...) - глядишь, пригодится кому-то для других нужд, типа категорий "юмор" и "абсурд" т.п.. И таким образом, в одной серии получается перекрытие трех возможных категорий запроса вместо одной.
пробую фотать для стоков.. на днях купил canon EOS 1100d 18-55 kit со стабом.
меня смущает качество .. не отправят ли меня с такой резкозтью куда подальше?
Вот тестовые фотки, поднята резкость средствами конвертера и фотошопа. Больше никак, пока, не обрабатывал.
Как можно улучшить тех. составляющую? решит ли проблему фикс 50мм f1.8? (в деньгах пока ограничен )
exe2k, с таким набором конечно сложно удовлетворять требования по качеству. Но обработкой можно и шумы подавить и цвета причесать. Вопрос в затраченном на фото времени только. Условия создавать идеальные для съёмки тоже можно (свет, баланс белого, диафрагма c максимальной резкостью, объекты чистые и новые, что-бы не затирать потом потёртости), дабы облегчить жизнь. Конечно 50 1,8 это уже шаг к качеству (но скорее не в предметке). Но всё равно работать придётся много, учиться.
пробую фотать для стоков.. на днях купил canon EOS 1100d 18-55 kit со стабом.
меня смущает качество
Как можно улучшить тех. составляющую? решит ли проблему фикс 50мм f1.8? (в деньгах пока ограничен )
1110D+50/1,8 вполне годится для стоков. А полтинник- очень даже именно для предметки, если нет студии и нормального света для ...этой студии.
Не выбирайте поначалу черные и бликующие блестящие предметы для съемки. Сразу будете разочарованы и отказами в приемке и качеством. А пыль которой на Ваших примерах много- замучаетесь убирать. Цветы, фрукты, овощи и трава- как ни банально- самые благодарные объекты при минимальном бюджете. Чем больше цвета и света в кадре- тем правильнее динамика и проще с кадром работать. Я начинал с почти Вашим набором (только с 1000D)- но сразу сделал лайткуб, (хотя он тоже не очень правильное решение) нашел гладкий белый пластик а не бумагу для фона и подложки, купил 20 белых китайских енергосберегаек по 20 ватт и сунул их в обувные коробки... А когда вроде бы научился фотографировать, снова перехожу к свету из окна и нескольким отражателям- но это рецепт для лета
спасибо всем за ответы)
сейчас соорудил лайткуб из маленького стола: перевернул его и обмотал ножки калькой)) использую настольную лампу со сберегайкой 25w. Мало света конечно, но уже лучше.. aramas, Насчет коробки с лампочками или светодиодами тоже подумываю.. Как вы подключали их? напрямую провод паяли или патронами закупались?)
Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?
)
Линейный вид
