Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Mamoru
Точнее не нужен за доп деньги.
тоже будет и с ФФ.
Все всегда упирается в деньги, а не в чьи-то желания
Мне ФФ нужен для размытия а также хочу покупать б/у объективы старые, полно светосильных и занедорого. А вот на 4/3 надо покупать только новое и дорогое.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Nikon2
Вы оптику теперь от лейки покупаете?
для начала мне тогда надо на L-mount перейти ))) Но тогда надо завязать с видео и заняться чем-то другим, что бы деньги были на нее))))
это больше к тому, какая мануальная оптика имеет уже смысл.. а так , конечно, надо брать под родную систему - лучше всего.
я много перекрутил этой мануальной оптики старой.. ну винтаж в 95% случаев и не особо интересный. Так самое главное - они не стоят дешево..
та ну да.. а шо делать, не все же на геллиосы снимать )))
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
причем, я думаю, если упарываться в винтаж, то стоит взять скорее кэнон.. на нем они наиболее органичнее будут смотреться.
мне, например, нравится на своем 600д гелиос 44.. а на панасе - нет..
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Nikon2
Размер матрицы у сони 6400 - 23,5×15,6. Размер ФФ - 36×24. Разница почти в 2,5.
Вам надо на курсы сходить какие то для новичков, а то совсем не понимаете матчасть. На Бокэ влияет не площадь кадра, а диагональ. В камерах эта разница называется кроп-фактор и указывается в спецификации к камере. В школе геометрию прогуливали? Как вычислить диагональ прямоугольника знаете? Теорема Пифагора, если что. У ФФ диагональ = 43.27, у a6400 = 28.21. Кроп-фактор 1,5 (округлено). Значит и фокусное и диафрагму и Бокэ нужно вычислять с учетом этого коэффициента, что и подтверждается ГРИП калькулятором. Камеры с кропом 1,5 будут мылить точно так же, как и ФФ с учетом этого. Я уже приводил пример, что F1,4 на кропе это примерно F1,8 на ФФ. Много вы современных линз купите для ФФ на F1,8 с разным фокусным? А на кропе Сигма имеет линейку прекрасных фиксов F1,4 за копейки. Мылят так, что мало не покажется. А еще вес и размер на много меньше.
Никто не спорит, что ФФ лучше кропа, особенно для фото. Но нужно оценивать систему в комплексе, с учетом цены, размера и веса. А для видео 4к тем более.
Если у вас серьезная работа по видео, то надо брать хорошие камеры/линзы. А если для стоков, то приходится учитывать все эти нюансы.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от flatbox
Если у вас серьезная работа по видео, то надо брать хорошие камеры/линзы.
Ну откуда там серьёзная работа, что вы в самом деле) Человек на форуме дольше меня пишет эти свои каламбуры - а до сих пор не знал, как кроп-фактор вычисляется
И ни на одном стоке продаж у него нет, судя по его же постам, одни падения в 5 раз каждый месяц. И просится посюду, чтобы его взяли в безлимит за копейки.
Вас разводят на болтовню ни о чём, джентльмены
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
У меня есть возможность взять и Canon R5 и Sony a7sIII. Но когда начинаю все считать и анализировать, то желание сильно уменьшается. И дело не в деньгах и окупаемости, а в размерах, весе и удобстве/оперативности в работе. Вирус отступит скоро, как вакцины станут доступны, жизнь начнет возвращаться. Съемки клипов и разных проектов. Всегда можно взять в аренду не дорого любую камеру. А на каждый день хочется что то маленькое и легкое, как a6500. Да в тот же отпуск брать ФФ с набором линз нет никакого желания. Особенно, если лазить по красивым местам, таскать все это с собой. У меня для a6500 все помещается в маленькой сумке и + маленький штатив сбоку крепится. Гимбал тоже легкий. Все это придется менять на более большое и тяжелое, в случае перехода на ФФ.