Просто границы, где начинается и где кончается плагиат очень сильно размыты. Конечно, если просто стащить фотку с твоего сайта и выдать потом за что то свое, то здесь ни вопросов ни раздумий ни анализа быть не может. Это плагиат! Но вот если взять какой-то элемент или часть композиции и вставить потом этот элемент в другую композицию... Где здесь граница? Как ее оценить? По площади взятого элемента или по смысловому акценту или еще как?
Использование чужих элементов дизайна недопустимо. Границы определены, имхо, достаточно четко.
Да хоть обснимай его так же как они...наплюнуть...
у тебя на руках экзиф это раз...
ты всеравно не попадешь в условия сьемки как они это два...
у тебя будут другие блики это три...
и много чего другого это четыре...
есть програмко которое с 200% точностью может доказать соответсвие снимков.
Есть несколько способоф что бы себя обезопасить:
1. Ватермарки (не видимые знаки, с пересохранием фала не стираются) - но стоки их просматривают и отклоняют файлы.
2. Храните всегда Екзифы и Равы своих работ (подделать это достаточно сложно и не рентабльно )
3. Обрезка по 5-6 писелей с каждой стороны изображения (если вор будет пытаться вас обвинить в воровстве, вы можете сказать о том что ваше изображение являеца частью более большего изображения и предоставить оригинал)
я думаю я нормально описала в спешке?
Не знаю, не знаю... Вот, Долгачев как-то негодовал по поводу так называемых "обсосов", которые как бы пытаются копировать его снимки... Так у них с ватермарками, экзифами, равами и пикселями все должно быть ОК! Однако, нет ведь - целую ветку на форуме по этому поводу организовали. Вот где тут граница? И вообще мы с самого начала договорились насчет определения, что считать плагиатом?
P.S. Возможно, для иллюстраторов и фотографов это понятие должно как-то разниться?
P.P.S. Я не говорю здесь о вырожденном, говоря математическими терминами, случае, когда одно изображение полностью идентично другому (так называемому чистому плагиату)...
P.P.P.S. Не хочу, в Долгачевских терминах, быть "обсосом" у Dimol!!!!!!!!!!!!!
Вот, Долгачев на своем форуме негодовал по поводу так называемых "обсосов", которые как бы пытаются копировать его снимки...
Понимаю, обидно. При всем уважении к Долгачеву - не он первый придумал баб фотографировать...
Цитата:
P.P.S. Я не говорю здесь о вырожденном, говоря математическими терминами, случае, когда одно изображение полностью идентично другому (так называемому чистому плагиату)...
Я каогда первый раз я блоко сфотографировал (давно это было) - подумал что это гениальный снимок и никто до меня этого не делал...
Я каогда первый раз я блоко сфотографировал (давно это было) - подумал что это гениальный снимок и никто до меня этого не делал...
1. Ну да, и я о том же!
2. А если бы Вы знали, что кто то это уже до Вас делал, то что, не стали бы яблоко снимать.
3. Мне так уже начинает думаться, что вообще уже ничего делать не надо, дабы избежать обвинения в плагиате. Единственный критерий, с которым многие согласились на Долгачевском форуме, заключался в том, что когда что то снимаешь, ты должен знать, что не воруешь, а снимаешь что то свое собственное. И это вроде бы единственное, что может помочь! Но опять же, как посмотреть. Я это могу видеть и в самом деле делать как свое, а другой в этом может усмотреть плагиат...
boroda уже до меня тут так чётко ответил, что и добавить почти нечего.
Если в той картинке мишины завитушки - воровство. Если собственные - плагиат. За плагиат можно поругать, если его много, даже закрыть аккаунт. О судах или прочих серьёзных мерах тут даже говорить не стоит - недоказуемо и юридически необоснованно.
З.Ы. Специально присмотрелся к двум работам. Моё мнение - это не мишины завитушки. Но автора выгораживать не стоит, так как в данном случае он просто тупо отрисовал по мишиным линиям свои. Получилось более корявво, но сходство очевидно для всех. Это как раз тот случай, когда вроде и не воровство, но уж больно хамская копия. И как минимум удаление работы из портфеля вполне предположительный ответ айса.
Вот, например, конкретный вопрос. У меня есть голубенький массажер и я хотел его снять на белом... Однако, вдруг нарвался на следующее изображение: http://www.dreamstime.com/blue-massager-image2265966. Посоветуйте, что мне теперь делать. Теперь я как бы чуствую, что вроде как и нельзя что ли его снимать на белом? Или можно, но в другом ракурсе? Или еще что? Бред какой-то...
Посоветуйте, выскажитесь, пожалуйста!
снимайте на здоровье с моей стороны никаких претензий не будет точно
тем более он не продается. Может и я его пересниму, если руки дойдут.
Заодно посмеетесь, когда начнете через сервис подбора ключевых слов искать слова для него чего только на стоки не засылают...
Это же будет ваша фотография. Если вы снимите ту же модель, что и я, разве это будет плагиатом?
Re: Плагиат
с моей стороны никаких претензий не будет точно 
Линейный вид
