Добрый день!
Пока еще только на начальном пути в работе с фотобанками в целом и с Shutterstock в частности. В основном занимаюсь тревел-фото и при анализе того, что представлено на Шатре увидел, что многие фото по цветам выкручены просто до нереальной, практически нарисованной картинки. Я имею ввиду задранную зачастую по всем каналам насыщенность, а иногда и тонирование. В то же время сам на некоторых своих фото при попытке поэкспериментировать с цветами получал отказ " incorrect white balance".
Вопрос: нереальные цвета в пейзажной, репортажной фотографии это общая тенденция, действительно именно такая обработка пользуется спросом у покупателей?
Последний раз редактировалось baralex, 16.04.2014 в 00:02.
polosatik Интересно, зачем в коментариях инспектору описывать детали обработки фото? Он ведь конечный результат оценивает, а остальное его совершенно не волнует (если речь не про editorial).
По моему, насыщенность, в стоковом фото, можно смело крутить как угодно, следя только за тем, чтобы ни один канал не доходил до предела на значительной площади. Выбитые небольшие пятнышки, блики и фон в изолятах это нормально.
Востребованость на стоках естественных картинок с тусклыми цветами довольно мала.
Востребованность психоделических тонировок зависит от текущей моды и может быть очень высокой.
LevKr, если у вас принимают и без этого - замечательно. Я свои фото не тонирую, но слышала от других стокеров, что они указывают это в примечаниях, вот и решила поделиться, а там уж пусть каждый для себя решает, как ему делать.
Шаттер в своем блоге писал, что желательно в описании указывать о тонировании и использовании фильтров для фото а-ля Инстаграм и им подобных (и инспектора предупредить) http://www.shutterstock.com/blog/filtered-images
Друзья, хочу научиться делать фото со светло-коричневой тонировкой, не винтаж, а наподобие заката, таких фото масса на шаттере. Не знаю точно как этот эффект называется, Кто может назвать точный номер палитры в фотошопе. Или, несколько ??? Вот примерные фото других авторов. Спасибо.