Откройте мне секрет пожалуйста. Что скрывается под словом "сурикаты"? А то очень часто это пишут, а я не понимаю о чем речь)
Когда на Шаттере что-то ломается, не работает, то на время исправления показывают заставку с сурикатами (животные так называются). Выглядит это так: http://submit.shutterstock.com/500
Многие с вами уже не согласятся.
Вот как тут быть? На Шаттер стали принимать людей с фактически 0 уровнем владения фото или вектором. Одновременно стали принимать в огромных количествах иллюстрации "одна иконка" или ещё хуже "одна и та же иконка на 100 разных фонах" и тому подобное + я заметила, что много спама, то есть картинки таких вот авторов попадаются в разделах, где их быть не должно.
И вот покупатель начинает просматривать НОВОЕ. И что? Долго же он будет искать ваши шедевры, которые вы пол месяца рисовали.
То есть логика такова: "покупатель - слепой идиот, будет хватать что на витрине на распродаже лежит, так до кучи, а выискивать то, что ему нужно для дизайна не будет."
При этом ему невдомёк, что есть разные фильтры в поиске, а проще всего нажать кнопку "новое".
Так?
Не, ну а чё, зачем покупателю вбивать словосочетание "винтажное зеркало в старинном интерьере из тёмного дерева" если гораздо проще вбить слова "зеркало, дерево, ин? ен? да пофиг, просто - терьер".
А потом листать-листать-листать в разделе "новое" дурацкие зеркала, деревяшки, пейзажи с деревьями, блин, а откуда тут эти собачки взялись , их в этом разделе быть не должно.
Ну да, покупатель ведь слепая школьница, нанятая в дизайн-бюро по объявлению о халтуре.
Цитата:
Сообщение от LadyMishka
История "загружайте по 2 шедевра в месяц и будете иметь от 1000$" - это ГОРАЗДО больше похоже на миф, чем история "грузите на рост портфеля и будете иметь хотя бы $300 в месяц".
В моей цитате не было ни слова про "два шедевра в месяц", не подменяйте понятия, пожалуйста.
Дословно повторять не буду, но там было "загружать можно раз-два в месяц", вместо того, чтобы "грузите каждый день как можно больше".
Почему не надо грузить как можно больше и чаще, об этом чуть ниже, а здесь приведу одну из догадок одного из опытных стокеров: - каждый принятый батч, особенно большой, "размывает" вес и "ценность" ваших работ в поисковой выдаче, т.к. алгоритм "взвешивания" распределяется по всему портфелю. Работы начинают "тонуть" в выдаче, а потом снова выплывать наверх (при удачном раскладе) при пересчёте и переоценке портфеля алгоритмом.
Не слишком запутанно написал?
Цитата:
Сообщение от LadyMishka
А вообще, хорошо было бы подкреплять свои слова ФАКТАМИ.
То есть, покажите портфели, где их авторы создаЮТ (до сих пор работают так!!!) по 2-4 шедевральные (что под этим подразумевается, то есть что это за работы такие, которые в таком незначительном количестве сделают вам от косаря?) работы, и имеют приличные деньги?
Эту провокационную часть просто пропускаем, ладно?
Цитата:
Сообщение от LadyMishka
И почему микровектор, макровектор, адекват и другие студии и ребята, которые можно встретить в ТОПе на первой странице М-ранк фигачут в портфель далеко не шедевры?
Потому.
1. Ребята давно работают на большое количество портфелей одновременно.
В раскрученном портфеле и вес работ больше, поэтому нужно лишь поддерживать нижний уровень высокого качества - будет покупаться.
2. Они НЕ ГРУЗЯТ ХЛАМ, и даже ШЕДЕВРЫ там не нужны (откуда это вообще взялось про шедевры?). Они менеджат свой процесс.
3. Работа поставлена на широкие рельсы - куча обезьянок за $20-50 малюют им свои иконки-вектора-и-тому-подобное, кстати вооруженные подобной логикой "лучше писят баксов щаз, чем пиццот, но потом".
4. Мне тоже подобные ребята предлагали включиться в общий поезд - вагончиком под флагом "братан, наши портфели уже раскручены, получают по максимуму, втыкайся, ехай с нами, будешь нет, не королем, но зато в быстро едущем составе." Разумеется я всех послал подальше (и по-моему достаточно грубо).
Я тогда ещё верил, что моя сотка-в-месяц скоро прибавит нолик и мне станет хорошо (так и случилось, кстати)
А теперь я верю, что в этом году я дойду до 5-значного числа.
Цитата:
Сообщение от LadyMishka
И ещё, почему в ТОПах до сих пор не видно чего-то мега щедеврального?
Опять про "шедевры". Блин, да откуда эта заноза взялась в вашей голове?
Цитата:
Сообщение от LadyMishka
Я просто пытаюсь понять, что это за уровень, качество и темы, с которыми можно работать в таком темпе, как вы говорите, и иметь столько, сколько вы говорите?
Просто приведите пример. А лучше не один, а хотя бы три. И тогда будет разговор.
Может вам ещё и статистику своих портфелей раскрыть? Всех и на всех стоках? Не, ну чего уж там, ва-банк так ва-банк. Ха?
И добавить сюда адреса и явки всех коллег, с которыми мы сотрудничаем?
Цитата:
Сообщение от LadyMishka
А пока это просто "история для новичков", а вдруг поверят, на конкурента меньше.
Но, одновременно с этим, я абсолютно согласна, что плодить низкоуровневые не интересные ни с какой стороны картинки не возымеет смысла для того, кто хочет таки заработать на стоках.
Да-да. Это ИМЕННО ДЛЯ НОВИЧКОВ.
Предлагаю новичков вообще насильно воспитывать в духе "грузите-грузите-Шура(они золотые)-чем-больше-тем-лучше-иначе-не-сядете-на-поезд".
Дайте-дайте мне расширу! А лучше две-две!
----
А теперь про количество.
1. До китайцев и до микромакровекторов вам и нам всем далеко. Вот кто умеет работать на поток. Хотите их попробовать переплюнуть?
Спамьте стоки, авось заработаете свои $300, тезис "покупатель-слепой дебил не умеющий пользоваться поиском на фотобанке" во всей красе. Хотя чего уж там, $300 сейчас это огого! Уже не 10500 рублей в РФ, а целых 22500!!!
Лично я предпочитаю 4х-значные числа в твердой валюте с первой цифрой сильно больше единицы.
2. Одного конкурента меньше? Вы серьёзно?
Как вылядит в сегодняшней картине "один конкурент"?
Как по мне так это одинокий школьник в толпе на площади размером в пять-десять стадионов с плакатиком "заполнил аж пять страничек в разделе "новое" своим хламом, продаю его оптом, купите хотя бы одну".
Стокеров - сотни тысяч человек.
Стоковых работ - сотни миллионов!!! И вы предлагаете туда пропихнуться на "авось посмотрят мой портфельчик с мусором"?.
Я бы со своей стороны порекомендовал новичкам навсегда избавиться от подобной логики.
----
Вот у меня к примеру, не хвастовства ради, а чтобы описать "рабочий" процесс, на ближайшую неделю-две, другая цель - тут под боком (остров Оаху) сейчас сезон прыгающих горбатых китов и мне ну вот позарез нужно сделать всего одну, но апупительную картинку с ними под водой.
"Пришлось" даже на месяц продлить своё пребывание тут
Я, конечно знаю, что мой "шыдевр" тупо утонет в миллионах стоковых изображений.
Но кто знает, может быть его захотят купить за $3000-$5000, просто потому, что она(картинка) будет уникальной и тогда я не зря работал? А?
Блин, это же сказочки для новичков, извиняйте тогда.
Кстати сильно рекомендую "излишки" доходов вкладывать в качественную фототехнику либо в прокачивание своих умений.
По теме - февраль вышел отличный месяц, лучше января.
В портфеле меньше 2000 работ.
PS: желаю всем бросить нелюбимую работу, уехать путешествовать туда, куда вы давно мечтали и вообще делать то, что вам нравится. А как же деньги?
Блин, точно.
Желаю всем - забыть про деньги! (в хорошем смысле, разумеется)
Последний раз редактировалось Willyam Bradberry, 02.03.2016 в 03:49.
Февраль БМЕ по продажам, но плюшек было меньше, а потому немного отстал от января. Рост есть, примерно на 20%. Если судить по прошлому году есть еще 3-4 месяца роста. Работаем дальше. Всем удачных продаж!
Хоть 29 февраля и не новый год, но чудо произошло - сингл за 102$ стал финальной продажей уходящего месяца и в итоге месяц BME с значительным отрывом от предыдущего..75п 4Д 1С
вчера 60п+8ЖД+1с(0,67!)
новые занружала постоянно, малыми и средними партиями,месяц шел стабильно и закончился без сюрпризов)))
Добротный,но не ставший ВМЕ, к сожалению....
Февраль однозначно лучше января и занял третье место у меня по сумме продаж за все время.Было очень мало расшир - всего две(как и в январе), но по новой цене, что все же на чуток меньше по сумме, но приличное кол-во демандов и синглов ,включая средние и крупные.. и даже один фотажик (о чудо!)))))
по деньгам деманды составили 55% от суммы подписок,что меня радует...
то, что сумма продаж от синглов составила четверть от месячной суммы тоже поддерживает ....Единственное, что расстраивает - роста доходов нет ( есть нежные качели, как я их называю
Однозначно радует - что желание работать не пропало и есть стабильный заработок, за что Шаттеру спасибо. Очень надеюсь на повывшение рейтинга в ближайшем будущем ( не за спасибо, конечно )
И очень,очень радует то, что пришла весна
Февраль прошел хорошо. Стал BME как и предыдущие месяцы. Продажи выросли с 609 в январе до 807 в феврале. Соотношение заработка к продажам лучше, чем один к двум. Расшир было всего четыре, деманды в норме.
Март распечатался подписками из Юго-Восточной Азии.
Портфель 2100 (ф + в + р). Размер портфеля последние месяцы не меняется, потому что вычищаю старые непродавашки. На Шаттере один год и полтора месяца, векторы девять с половиной месяцев.
В M-rank 712 место. Из свежих февральских работ 18 вошли в M-rank. Это столько же, сколько за весь прошлый год. Кстати, в прошлом феврале продаж было всего 10.
10 и 807 все-таки большая разница.
Выше большой серьезный пост про качество и количество, про то, как надо и как не надо работать. Я бы сказала, что продолжать делать новое для Шаттера выгодно, потому что работы каждого следующего месяца продаются лучше, чем работы предыдущего, из-за роста качества. Но если кто-то приходит на стоки сразу с высоким уровнем качества, то тогда да, можно сразу делать штучные вещи.
То есть логика такова: "покупатель - слепой идиот, будет хватать что на витрине на распродаже лежит, так до кучи, а выискивать то, что ему нужно для дизайна не будет."
При этом ему невдомёк, что есть разные фильтры в поиске, а проще всего нажать кнопку "новое".
Так?
В принципе со всем согласен кроме этого. Ведь видимо так и есть, если есть портфели, где продажи конечно никакие по сравнению с топовыми авторами, но по моей логике они вообще не достойны хоть каких-то продаж, так как это же самое есть в куда лучшем качестве на соседней странице. И по идее, каким бы боком Шаттер не крутил свою витрину, такие портфели (откровенно слабые) всегда должны оставаться в пролете. Но этого почему-то не происходит. Значит среди покупателей действительно есть те, кто не умеет пользоваться поиском.
Второй вариант конспирологический - Шаттер начисляет сам несуществующие продажи случайным образом, чтобы поддерживать интерес новичка, либо просто слабого автора, к загрузке нового. Но я лично в это не верю, так как лишено смысла.
Февраль получился чуть лучше прошлого февраля, но только на фоне того, что прошлый февраль был откровенно слабеньким и в этом феврале прилетел средний сингл и расшира. В прошлом не было никаких существенных бонусов. Что странно, второй год подряд февраль слабее января, хотя по логике должно быть наоборот.
Ведь видимо так и есть, если есть портфели, где продажи конечно никакие по сравнению с топовыми авторами, но по моей логике они вообще не достойны хоть каких-то продаж, так как это же самое есть в куда лучшем качестве на соседней странице. И по идее, каким бы боком Шаттер не крутил свою витрину, такие портфели (откровенно слабые) всегда должны оставаться в пролете. Но этого почему-то не происходит. Значит среди покупателей действительно есть те, кто не умеет пользоваться поиском.
В микро-нишах, где нет вообще ничего, покупают все. Борьба за качество идет в макро-нишах.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
, их в этом разделе быть не должно.
)
Линейный вид
