Вот это вызывает большие сомнения. Вряд ли программисты SS будут изобретать велосипед, скорее они пользуются готовыми механизмами поиска от существующих поисковых систем. А там своя логика. Когда-то интересовался SEO-оптимизацией, попадались статьи о механизмах работы поисковых систем. Так вот, там изначально была заложена идея о том, что при сортировке подобной информации (симиляров) вверх продвигается материал, который появился в сети раньше, как первоисточник. С другой стороны эта логика дает им возможность брать деньги с новичков, которые хотят продвинуть свои ресурсы в поисковой системе.
Судя по тому, как живут топа на SS - эта логика присутствует и в их поиске. Новое пойдет в топ лишь в том случае, если оно не является симиляром чего-нибудь уже имеющегося. Если ничего такого не появляется, а все новое - это симиляры, то алгоритмы продвигают то, что связано с прежними топами через портфолио.
Либо двигают вручную из каких-либо еще соображений...
На шаттере какая-то своя логика, отличная от других стоков.
Вряд ли программисты SS будут изобретать велосипед, скорее они пользуются готовыми механизмами поиска от существующих поисковых систем.
Программисты SS уже изобретают велосипед, главное что бы все это изобретение не превратилось в титаник. Что касается поисковых систем: кто им даст готовые и отработанные механизмы поиска. Даже не продадут.
Цитата:
Сообщение от SanKalvados
Когда-то интересовался SEO-оптимизацией, попадались статьи о механизмах работы поисковых систем. Так вот, там изначально была заложена идея о том, что при сортировке подобной информации (симиляров) вверх продвигается материал, который появился в сети раньше, как первоисточник.
Это было очень давно в нулевых ). Сейчас уникальность и качество на первом месте и текста и изображений. Т.е. если на двух сайтах есть и одно и тоже фото, то предпочтением к выдаче будет является уникальность описания, а не дата загрузки изображения. Даже уникальные тексты, которые можно добавить в вебмастер яндекса, не дают явного приоритета в выдачи.
Цитата:
Сообщение от SanKalvados
Судя по тому, как живут топа на SS - эта логика присутствует и в их поиске. Новое пойдет в топ лишь в том случае, если оно не является симиляром чего-нибудь уже имеющегося. Если ничего такого не появляется, а все новое - это симиляры, то алгоритмы продвигают то, что связано с прежними топами через портфолио.
Либо двигают вручную из каких-либо еще соображений...
Думаю что шаттр пытается создать индивидуальный поиск по интересам как сейчас это реализовано в поисковиках. Т.е. у каждого клиента будут выводиться свои результаты поиска....
Последний раз редактировалось ValVol, 17.03.2021 в 15:55.
На шаттере какая-то своя логика, отличная от других стоков.
По ссылке, если не лень читать многабукв об исследованиях по оптимизации поисковых алгоритмов Adobe.
Я полагаю, решающим фактором в конкуренции между стоками сейчас является не портфель, а состав поисковой выдачи. Стоки наколотили практически беспредельные портфели с каким-то несчетными миллионами картинок. То есть там есть все, ну или почти все. Главная фигня в том, может ли покупатель найти то, что ему нужно. Поэтому древняя одноранговая сортировка по новизне/популярности (в смысле количества скачиваний в единицу времени) теперь нифига не работает. Кроме того, современные вычислительные возможности не тошо было в 2007 )) Они позволяют флормировать выдачи интеллектуально.
Подозреваю, что реальная конкурентаня борьба, при томшо портфели у стоков в очень большой степени повторяют друг друга (одни и те же авторы и одни и те же работы, ну, мы понимаем, сами грузим )))) сейчас идет именно в части формирования выдачи. Подозреваю, что выдача уже давно стала адаптивной, как по выборке, так и по каждому отдельному клиенту. Она учитывает региональные предпочтения и предпочтения каждого пользователя. Выдача формируется, подозреваю, в соответствии с визуальными трендами, которые формируют специалисты по глобальным, региональным трендам итэдэ на основе анализа не стокового, а реально используемого контента (сайты, публикации, всякие вонючие инстаграмы и прочие медиа). Математические алгоритмы, о которых речь идет в статьях по ссылке (там по ссылке есть ссылки на другие публикации) обеспечивают новизну и диверсифицированность выдачи итэдэ. И шаттер в этом смысле однозначно sucks. Выдача шаттера выглядит окаменевшей как говно мамонта, -- посмотрев дважды с некоторым промежутком выдачу шаттера по популярности, мы видим одно и то же. Пользователя, который не нашел "то" или нашел "не совсем то" это гонит на другие сайты.
Недавно гудел скандал вокруг плейлистов Spotyfy, в которых они, как стало известно, продвигают треки без авторских отчислений и треки виртуальных исполнителей. Глядя на выдачу шаттера, у меня складывается впечатление, шо шаттер балуется теми же плюшками. То есть продвигает портфели, с авторами которых работает на специальных условиях. Хорошие портфели, да. У меня есть конспирологическое подозрение, ни на чем не основанное, да, что уход Аркуса был вызван изменением для него этих специальных условий или освобождением от контрактных обязательств. (это не тезис для дискуссии, это конспирологический вброс ))))
На этом фоне стремительно растет Adobe с их интеллектуальными алгоритмами и Freepik, с их бизнес-моделью, а шаттер доедает объедки праздника 2007-2015 годов )) В этом смысле мне видится, шо если/пока шаттер не озаботится интеллектуальной выдачей, его падеж будет продолжаться.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
