Labrador поторопился я с выводами. Разницы не видят только продукты адобе. Другие же редакторы видят разницу. Но это ещё не всё. Стоксабмитер тоже видит разницу в цветах. И наконец загрузив на сток два одинаковых ролика но кодированных разными кодеками и на стоке они тоже в разных цветах.
Это не новость) Обсуждалось тут несколько раз и даже пытались найти "правильные" редакторы, плееры и браузеры для видео - бесполезно. Везде разные гамма-кривые, разные цветовые пространства и профили, а кто-то вообще не умеет работать с ними. Единственный вариант - выбрать тот редактор, который устраивает, и забить на остальное.
Кстати, за отображение на стоке отвечает, в том числе, браузер. Попробуете в разных браузерах - тоже очень вероятно, что получите разную картинку.
Да редактор то ладно. Дело в том что на выходе получаются разные результаты.
Кодек Photo-JPEG сам поднимает насыщенность и изменяет оттенок цвета в отличии от h264 (а то что я написал выше это была проверка моих подозрений на этот счёт).
Нет, я имею в виду выбрать редактор, цвета которого принимаешь за "правильные".
Насчёт того, что кодек что-то там меняет, я бы не спешил с выводами. Если в том же самом редакторе итоговые файлы в разных кодеках выглядят одинаково, то дело не в кодеках, а в том, как разный софт их декодирует. Вот, в чём суть. Вы, например, цветовое пространство для роликов при рендере задаёте? А есть уверенность, что софт, в котором Вы потом эти файлы воспроизводите, корректно эти пространства отображает?
Собственно, это всё уже пройдено пару лет назад - никакого адекватного способа изменить эту ситуацию нет, да и не нужно. Потому, что нет никакой возможности узнать, как видит наши работы клиент - что у него за система, что за браузер, что за редактор.
Цветовые гистограммы у отрендеренных роликов тоже разные.
Да, в EDIUS-е тоже сравнивал. Waveform показывает разницу отрендерированного файла в Photo-JPEG, H-264 и miraizon prores остаются такие же как были на таймлайн , джипег больше контрастит и цвета совсем немного меняет.
Все три формата выводил в одной монтажке и в ней же ( монтажке ) смотрел разницу - визуально и по Waveform. Отличается только Photo-JPEG.
Для себя нашел решение: если нужен Photo-JPEG чуть уменьшал контрастность ( заготовил пресет ). А если не обязателен джипег, то вывожу или H-264 или prores.
Зы: не претендую на истину в последней инстанции, меня вышеозначенное решение вполне устраивает
Только что специально отрендерил в АЕ через МЕ один и тот же ролик с двумя разными кодеками:
1) mp4, h264, 100 Mbit/s CBR
2) mov, PhotoJPEG, качество 100.
После этого открыл полученные ролики в АЕ. Визуально разницы совершенно никакой - ни по яркости, ни по контрасту, ни по цветам.
Гистограммы тоже практически идентичны, отличия микроскопические и легко "укладываются" в особенности кодирования информации, количество ключевых кадров, битрейт и т.п.
Собственно, это я и видел уже неоднократно - при открытии файлов в том редакторе, в котором они созданы, никаких сколь-нибудь заметных различий между ними нет, независимо от кодека.
Мне кажется, Вы ловите блох, господа
Re: Кодек Photo-JPEG Ухудшает качество?
Линейный вид
