надо делать то что нравиться из того, что нужно делать
скорее так - надо делать то, что получается из того что нужно и можно делать, по мере возможности - выбирая то, что нравится, если это самое "нравится", не сильно противоречит понятиям "получается" и " можно\нужно".
Сомневаюсь - что кто то изначально делает выбор - "мне нравится делать фото и иллюстрации, именно с упором на рекламу, а изоляты на белом, мне милее творческих фотографий".
Человеку нравится делать две разных вещи. То что он хочет. И то, что у него получается.
Без слова нравится в том или ином виде - выхлопа на стоках не получить.
Причём первое стоит рассматривать не просто как удовлетворение своего хочу, а как поиск новой ниши, например.
То есть у стокера нет глубоких противоречий между нравится и надо, если на этот вопрос правильно взглянуть.
P.S. Ну, в следующих постах Вы к этому уже и сами пришли.
Человеку нравится делать две разных вещи. То что он хочет. И то, что у него получается.
Без слова нравится в том или ином виде - выхлопа на стоках не получить.
Причём первое стоит рассматривать не просто как удовлетворение своего хочу, а как поиск новой ниши, например.
То есть у стокера нет глубоких противоречий между нравится и надо, если на этот вопрос правильно взглянуть.
P.S. Ну, в следующих постах Вы к этому уже и сами пришли.
ну, даже незнаю )
получается у меня.. эм.. вообщем какашка, которой забит у меня портфель. Но не нравится.
Нравятся сложные и концептуальные портретные съемки... ну как у того же Стельмаха. и сложные коллажи.
Но не получаются.
оттака фигня
ну, даже незнаю )
получается у меня.. эм.. вообщем какашка, которой забит у меня портфель. Но не нравится.
Нравятся сложные и концептуальные портретные съемки... ну как у того же Стельмаха. и сложные коллажи.
Но не получаются.
оттака фигня
Так я про что и говорю - надо правильно смотреть на ситуацию.
На Вашем примере. Раз какашки продаются, надо сосредоточиться на их количестве и производительности. Не 10 какашек ( а лучше назвать их - единиц продукции ЕП) за единицу времени, а 100 ЕП. И каждое увеличение возвести в ранг кайфа, не задумываясь о содержимом ЕП.
Как только наступают минуты, когда ЕП не греет морально или финансово, то с чистой совестью переключаться на "воздушные замки" - мечтать, фантазировать, рисовать проекты и даже пробовать. То что пробы вдруг снова не пошли - не проблема, опять окунаться в то, что получается - в ЕП.
Когда с кампаньоном раскручивали бизнес и шло не так , как хотелось бы, то кампаньон говорил: ладно, по домам - лучше с жёнами себя сегодня круто проявим, а завтра уж снова за бабло возьмёмся.
Я внесу некоторые уточнения в терминологию для взаимопонимания и конструктивности обсуждения.
Фултайм (full-time) - это занятость на полный рабочий день. Парт-тайм (part-time) - это занятость на неполный рабочий день.
И то и другое является формой занятости и характеризует кол-во времени, которое человек тратит на выполнение работы. При чем это может быть и работа по найму за зарплату, или работа на полставки, или посменная работа (или вахтовым методом), или самозанятость, или предпринимательство.
Инвестирование, кредитование, аренда, дивиденды и др — это, на мой взгляд, относится в видам заработка, а не к видам работы. Условно все заработки можно поделить на активные и пассивные. Активные — где надо прикладывать усилия, тратить свое время, энергию, то есть работать . Пассивные — где «работает» твой капитал и приносит тебе прибыль в процентах за его использование.
Так вот работа на стоки (для стоков, через стоки) — это активный вид заработка. Сама фраза «работа на стоки» подразумевает приложение усилий. По сути стокеры занимаются продажей своей интеллектуальной собственности. Стоки лишь выступают посредником и являются инструментом для продажи. Просто сама форма заработка на продажах в виде роялти очень схожа с механизмом получения процентной прибыли при пассивном заработке. Но я бы все же не назвал это инвестированием.
Если сравнивать, то стокерство — это скорее предпринимательство с возможностью свободного графика занятости (возможен и полный рабочий день, и частичная занятость). Если еще более конкретизировать, то это в большинстве случаев самозанятость (фриланс). Хоть и гораздо реже, но бывают варианты с наймом дополнительной рабочей силы и организации полноценного юридического лица.
PS: А суть предпринимательства — это получение прибыли, а не стремление к самовыражению
PS: А суть предпринимательства — это получение прибыли, а не стремление к самовыражению
Стремление к самовыражению - это не всегда в ущерб прибыли. Это скорее редкий случай. Как правило, грамотновыстроенное самовыражение и даёт настоящую прибыль.
Вставлю свои три копейки...
Рассчитывать, что ушел в отпуск или в фултайм, начал снимать и попрет - наивно.
Не попрет. Потому что это бизнес, а не наемный труд. Одного рабочего времени недостаточно. Вложения в бизнес никто не отменял.
И речь не только об оборудовании, хотя и о нем тоже. Как правило надомники-фотографы работают с убогим арсеналом студийного оборудования. Ну это еще цветочки.
А вот ягодки - что они снимают ... То, что под руку попалось, как правило. Или того, кого удалось поймать...
А профи вкладываются в моделей, одежду для моделей, реквизит, услуги визажиста, ретушера.
А если вложил на три копейки - три копейки и отобьешь, ну может пять.
Очень хорошо видно по картинкам, кто сколько затратил на съемку...Покупателя не обманешь , увы.
LVV, Мысль ясна, но в этом ключе фуллтайм или нет - не важно, вложится в качественную съёмку можно и из другого заработка, тут уже скорее о поставленном бизнесе речь, который не обязательно единственный у автора.
LVV, Мысль ясна, но в этом ключе фуллтайм или нет - не важно, .
Вот именно, что не важно! Бизнес можно организовать и на выходных, в свободное время. Можно, в конце концов, купить чужое время. Время - только один из ресурсов. Но почему то люди этот момент упускают, привязываясь только к нему.
Без разницы на фултайме ты или нет, если тебе удалось организовать процесс.
Re: "Фултайм" в тестовом режиме
Линейный вид
