Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Uncle_V]

Сообщение от Mylik

Зарубили несколько сетов с простыми линейными иконками по причине "отсутсвия референс имеджей". Че делать? Как дальше жить? Вообще последнее время часто приходят странные реджекты.

Если сначала рисовали на бумаге, вместо проперти релиза приложите скан/фото этого рисунка. Если сразу на компютере, при сабмите из выпадающего меню выберите пометку инспектору - Created without reference image.

[collzik]

Щас попробую кинуть если получиться..

[Mylik]

Сообщение от Uncle_V

Если сначала рисовали на бумаге, вместо проперти релиза приложите скан/фото этого рисунка. Если сразу на компютере, при сабмите из выпадающего меню выберите пометку инспектору - Created without reference image.

Спасибо, сейчас попробую. Просто даже не думала, что инспекторы считают что простые геометрические формы с ровными линиями (явно не трейс и прочее) кто-то рисует с референсов. Раньше на такое не приходило реджектов.

[collzik]

вот.

[Uncle_V]

collzik, пишут то, что или на вашем изображении или описании/ключевых присутствуют или грамматические ошибки или ошибки перевода. Подозреваю, скорее на изображении, но при таком размере там же ничего не прочесть!
Вы бы лучше показали изображение побольше, ну, или текст, который на нем.

[Enser]

Сообщение от Verden

А после вашей критики - ничего не появляется.
Например, когда я давал фотографии просто птиц, профи заявили, что птицы не должны быть посередине, фон должен давать возможность писать на нем, расширить фон труднее чем обрезать.
Тут ты говоришь обратное.
Понимаю - это твой опыт, но я выбираю более логичное.

Ок, ещё разок. Не слишком ли буквально вы понимаете советы? К примеру, если думать шире и учитывать потенциальную применимость фото, то ваши птицы никак не подразумевают текста поверх, это скорее иллюстрация в книжке по конкретному виду, а тогда и не нужно столько невнятного пространства вокруг и подписи ниже фото дают, логика ясна? Ну не вижу я броского рекламного баннера с таким исполнением попугая.
Избыток фона конкретно тут вреден - превью вообще ни к чёрту не интересно. По советам техническим - использовать для птиц фокусные расстояния от 200мм, выравнивать ББ учитывая потенциально серые области, компенсируя их отклонения, при отсутствии серого включать логику и анализировать оттенки, пурпур в коре деревьев - нонсенс, почитать литературу по цветокоррекции (Маргулис в помощь)
Думаю нормально для старта.
Хотя, сомневаюсь я в пользе для вас этого поста, вы априри "в штыки", у вас своя логика, и твёрдые убеждения

И последний вопрос: Вы правда не видите на своих работах неверный баланс белого, серьёзно?

[Александр Лесик]

Enser
Дружище, Вы просто зря теряете время. Реально! Здесь впору вспомнить незабвенного г-на Крылова и заняться делом. Девушка не то что не видит ББ, - она его НЕ хочет видеть! А это большая разница!
Удачи!

[Jekalider]

Сообщение от Enser

Ок, ещё разок. Не слишком ли буквально вы понимаете советы? К примеру, если думать шире и учитывать потенциальную применимость фото, то ваши птицы никак не подразумевают текста поверх, это скорее иллюстрация в книжке по конкретному виду, а тогда и не нужно столько невнятного пространства вокруг и подписи ниже фото дают, логика ясна? Ну не вижу я броского рекламного баннера с таким исполнением попугая.
Избыток фона конкретно тут вреден - превью вообще ни к чёрту не интересно. По советам техническим - использовать для птиц фокусные расстояния от 200мм, выравнивать ББ учитывая потенциально серые области, компенсируя их отклонения, при отсутствии серого включать логику и анализировать оттенки, пурпур в коре деревьев - нонсенс, почитать литературу по цветокоррекции (Маргулис в помощь)
Думаю нормально для старта.
Хотя, сомневаюсь я в пользе для вас этого поста, вы априри "в штыки", у вас своя логика, и твёрдые убеждения

И последний вопрос: Вы правда не видите на своих работах неверный баланс белого, серьёзно?

Спасибо мне помогла инфо.

[веста]

Сообщение от tristana

ну? вам правильно наверху указали. На любую растровую картинку, которая изначально была на бумаге (а потом ее сфоткали или отсканировали) нужен проперти-релиз. Это аксиома.

Вот если сразу в компьютере рисовать (не важно, вектор или растр) - тогда проперти бы не понадобился.

Не совсем правда). Рисую исключительно сразу на компе без набросков - пропетри начали требовать сразу на экзамене. Выбор окошка с пояснением, что мол компграфика не катит. На шаттере год. Если во время глюков проперти не прикреплялись к работе - отлуп. Где пропетри? строго так в письме)))) Я писала Анне, что мол есть же пояснение для испектора - может как-то без проперти, ответ был прост и понятен - у вас очень сложные работы, будьте добры предоставить проперти. Да, проперти и на вектор и на растр.

[zagach]

Загрузил фото своих чертежей одного проекта и получил отказ "Intellectual Property -- Image potentially infringes on intellectual property rights."
Property Release мне поможет, или достаточно было написать в коментах к фото что я автор чертежей?
Поделитесь примером заполнения такого релиза, и можно ли заполнить в фотошопе и расписаться пером планшета, или надо распечатать и заполнять шариковой ручкой?