kvadrat, с этим я не спорю, напротив считаю что самый продуктивный вариант, это те же курсы + ежедневное самостоятельное изучение 3д дома по туторам + самостоятельные эксперименты. Очень полезно, когда рядом есть опытный тридэшник, готовый помочь конкретным советом. Надо лазить по сайтам типа рендер.ру или сижитолк, читать статьи про то, как делают всяких там шреков, властелинов колец и т.д. Обязательно купить книжку по тому же максу, и как рабочий справочник держать на столе...
Вы просто изначально несколько категорично выразились, мол методом тыка ничего освоить нельзя, на что вам и ответили(и не только я), что мало того что можно, так ещё и без этого никак.
Автору темы. Имхо, на освоение самой программы времени много не надо, 2 недели достаточно. Особенно для стоков, нде многие аспекты(типа физики частиц) можно изучать лишь поверхностно. Главное, это что в голове. Макс(или другие 3д проги), это такой же инструмент как и карандаш, просто более навороченный.
мол методом тыка ничего освоить нельзя, на что вам и ответили(и не только я), что мало того что можно, так ещё и без этого никак.
Полностью поддержу...сам года 4 назад начал изучать 6-ку методом тыка, и-нета у меня можно сказать что не было, что сильно тормозило процесс изучения....однако на сайтах позже нашел ответы на вопросы, которые сам себе задавал в процессе.В сети море уроков и форумов где все по полкам разложено, надо только знать что искать, а качество и скорость рендера совершенствую до сих пор)))Даже сейчас некоторые заказчики по визу удивляются как это я умудряюсь отрендерить картинку с разрешением 10Мп за 30-40 минут...)))
На самообучение тратиться намного больше времени, чем на курсах. Поэтому если хочется побыстрее, самый быстрый способ изучить - курсы. После них знаешь куда чего нажимать и что делать, когда надо чтото сделать.
А время, затраченное на рендер 10Мп, может быть как 10 мин,так и 24 часа, в зависимости от сложности картинки. Ускорение для рендера уже второстепенно для этого, хотя не спорю, что вещь хорошая.
Я дико извиняюсь, а Вы (БМ) с фш на курсах знакомились? Вы б сразу предупреждали, я думаю, что массы нареканий от форумчан в Вашу сторону даже не возникло бы.
А время, затраченное на рендер 10Мп, может быть как 10 мин,так и 24 часа, в зависимости от сложности картинки.
просто я интерьерами занимаюсь, поэтому это цифры именно для этого..Я это к тому сказал, что поначалу рендер комнаты длился от 2 до 10 часов и дольше без лишних наворотов и при меньшем разрешении.Просто со временем начинаешь понимать каждую настройку и процесс оптимизируется...
SNR , а зачем предупреждать? Вы же и так поняли.
Кстати с преподавателем повезло, он просто "помешан" был на 3dmax. Очень интересные были уроки, и на любые вопросы отвечал. Конечно, после них надо было дома все время тратить на закрепление материала, иначе потом можно отстать от группы.
А на фотошоп не ходила, сама изучала, слегка, по надобности. И соответственно, результаты - незнаю даже как нормально уменьшить картинку...
Все таки курсы вкладывают необходимую базу, с которой потом можно смело действовать в этой программе.
И пользуясь случаем совета старейшин, тоже хочу чтобы оценили: http://www.pressfoto.ru/photo.html?p_id=227305
освещение? тематика - стоковая или нет? имеет ли смысл разворачивать идею "семья зайчиков"? (эти же зайчики у меня еще на белом фоне). МОжет еще что заметите что можно проанализировать конкретно для стоков.
Последний раз редактировалось BelayaMedvedica, 31.07.2010 в 15:34.
хочу чтобы оценили: http://www.pressfoto.ru/photo.html?p_id=227305
освещение? тематика - стоковая или нет? имеет ли смысл разворачивать идею "семья зайчиков"? (эти же зайчики у меня еще на белом фоне). МОжет еще что заметите что можно проанализировать конкретно для стоков.
что ж, извольте. :о))
модельки - хм, ну если бы вы не сказали что это зайки, я бы и не догадался. скорее птички какие-то.
маты - ну матов нет. особенно радует трава.
освещение - х.з. тут просто нечего сказать. при таком уровне проработки материалов освещение не имеет значения, imho :о))
тематика - сам концепт в принципе стоковый, но нужно очень сильно подумать и поработать над исполнением. :о))
тема зайчиков - имхо лучше забить на это. не будет это продаваться.
анализ для стоков - слабо. не выдержите конкуренции при таком уровне работ.
Спасибо, конечно без обид!
У птичек клювы
Вообще это как символика, ведь тема семья, а в семьях часто называют друг дружку зайчиками, кисками и т.д. Да и для детей тема зайчиков вроде как вполне... А раз символика, зачем с материалами заморачиваться, достаточно просто цвета дать. Из материалов да, только трава и небо. Но я не поняла - трава типа "ок" или "не ок"? Мне кажется она как газон западный, вроде как похожа. По освещению я подумала, вдруг чтото не так. Но радует, что чтото стоковое я все таки нащупала, уже хорошо!!!
Может, кто еще чего скажет?
Re: Нужен совет старейшин
Линейный вид
