Ну это смотря какой лого и екс автор или не экс (если речь об айстоке). Если какая абстракция типа квадрат в кружке, то возможно что и договоритесь. Если автор экс, то ему вкорее всего для совершения сделки с вами нужно будет убирать лого из портфеля, а если желаемая картинка продается и так, то в $50 явно не уложитесь. Ну не буду обобщать всех (каждый имеет свои мысли на такой случай). Когда у меня просят картинку из моего портфеля на лого, обычно договариваемся, и я рисую похожую (подгоняя ее еще больше по вкусу заказчика). Производим расчет и никто не ущемлен. картинка другая, у айса нет притензий, у клиента тоже уникальный лого, который является исключительно его и больше ни кем не используется.
Замечу, что речь идет о НЕ эксклюзивной лицензии (т.е. файл продолжает продаваться, в т.ч. и по "лого-лицензии"). Разумеется, что это может быть и какой-то крепкий флоралвинтажорнамент, но поскольку речь идет о картинке с микростока - автор с удовольствием продаст лицензию и за 50, тем более, что другие продают дешевле. Кстати на том же Энвато очень неплохой выбор.
Ну это смотря какой лого и екс автор или не экс (если речь об айстоке). Если какая абстракция типа квадрат в кружке, то возможно что и договоритесь. Если автор экс, то ему вкорее всего для совершения сделки с вами нужно будет убирать лого из портфеля, а если желаемая картинка продается и так, то в $50 явно не уложитесь. Ну не буду обобщать всех (каждый имеет свои мысли на такой случай). Когда у меня просят картинку из моего портфеля на лого, обычно договариваемся, и я рисую похожую (подгоняя ее еще больше по вкусу заказчика). Производим расчет и никто не ущемлен. картинка другая, у айса нет притензий, у клиента тоже уникальный лого, который является исключительно его и больше ни кем не используется.
Согласен с Ilyich. Тут все индивидуально, кстати вариант когда автор рисует похожую картинку на ту что заказчик выбрал из его портфеля - самый удобный как для автора так и для заказчика. Если например клиент захотел для лого картинку из моего портфеля, а эта картинка за год принесла мне доход $1500 и продолжает приносить, то сами понимаете есть ли смысл ее вообще продавать и убирать с портфеля? Ну а если и продавать то явно не за $50 и не за $100.....
У меня было несколько таких случаев, когда ко мне обращались клиенты за правом использования иллюстрации в качестве логотипа. Во всех случаях мы договаривались, что я сделаю для клиента эксклюзивную версию, которая будет отличаться от стоковой.
И авторам и клиентам стоит осознать суть запрета на использование стоковых изображений в качестве логотипа. Даже если клиент заявляет, что его не интересуют эксклюзивные права, то приобретенный им элемент изображения не может быть защищен законом. Это может быть просто элемент оформления упаковки, документа, сайта, но не лого, не торговая марка. Для идентификации бизнеса, услуги или товара нужно использовать только графику индивидуальной заточки. Иначе клиенты, купившие данное изображение прежде вас, автоматически становились бы нарушителями ваших прав на торговую марку. А ведь они ничего не нарушали...
Короче, господа заказчики, не экономьте на услугах графического дизайнера (художника, фотографа итп). Заказывайте работу автору за договорное вознаграждение и получайте уникальное изображение с правом эксклюзивного использования. Только так будет ОК.
если у клиента нет задачи официально регистрировать свой логотип, и его не волнует возможность того, что используемый им лого используется кем-то еще, то ему эта эксклюзивность абсолютно не нужна. И ему подойдет лого за 29 долларов на Энвато или вобще за 10 на креативмаркете. Кстати там частенько попадаются такие экземпляры, за которые фрилансеры и студии берут весьма приличные деньги.
з.ы. Складывается такое впечатление, что первый пост мало кто читал
если у клиента нет задачи официально регистрировать свой логотип...
Если нет задачи его регистрировать, то это либо не логотип, либо не свой.
Назовите стоковую картинку просто "значком" или "фенечкой" и пользуйте сколь угодно. Но это не логотип, ибо не уникален и не закреплен за владельцем.
artefy, вы слегка запутались в терминах.
Зарегистрированный логотип становится торговой маркой (или товарным знаком).
К примеру я провожу какую-либо конференцию. Я придумаю (либо куплю) для неё эмблему. Её же (эмблему) я могу назвать логотипом. То, что я её не буду регистририровать (ввиду одноразовости использования), вовсе не означает, что эмблему я не могу называть логотипом конференции. Даже не смотря на то, что этот же логотип может одновременно купить какой-нибудь Джон Доу и использовать как логотип своего личного сайта.
Re: Использование изображения для лого
Линейный вид
