фотолия удивила. режет что-нибудь редко, и как правило я ее приговоры вполне понимаю. но сегодня удивила. аргументирует большим количеством подобных изображений. конечно небо, закат, облачка и силуэты птиц фотографированы наверное несчетное количество раз, но вектора такого (по основным ключевикам) совсем немножко - 4 страницы, а похожего считай вообще нет. удивила
Здравствуйте! Сегодня случилось что то странное, приняли фотографиюдва дня назад, а сегодня я ее не досчиталась в портфолио. Разве так бывает, чтобы они удаляли фото которое уже приняли?? Как то не спокойно после такого стало. А вдруг я таким образом лешусь и остальных?? Может кто из вас сталкивался с таким, как это понимать?
Всем привет!
Полистав форум я понял, что обжаловать инспекторские "фу" дело неблагодарное)
Посему хочу пошмыгать носом с вопрошанием у вас, коллеги: разве подобные текстуры не в фаворе на стоках?
По роду деятельности (вебдиз) самому нередко приходилось искать подобное. А тут "Your photograph did not reach our desired level of aesthetic quality".
Стеночку грязненькую и прочий хламец тоже отлупили - но не жалко. А тут вот прям досадно...чтоли...
Zodchiy Лично у меня, Фотолия единственный сток который не берёт текстуры.
Она их сносит не глядя все подряд. Приняла както случайно процента три из текстур и даже продаёт.
Только что режектнули растрированный сертификатик вот этот:
Такое они тоже ненавидят, наряду с текстурами.
Перекрашу в кислотно-жётенький - примут
pzAxe Понято)...тем не менее, есть надежды. Одну из текстур все-таки приняли.
Вообще, оно вроде и не мудрено - не слал текстуры наверное только ленивый. Но как минимум непонятно, когда отфутболивают картинку, аналогов которой не так много. Ну что же...пойдем к другому дому.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии
режет что-нибудь редко, и как правило я ее приговоры вполне понимаю. но сегодня удивила. 
Линейный вид
