Такой вопрос. Художник разрисовал холст. И попросил фотографа сфотографировать.
И что получается? Два автора на полученное электронное изображение, и не один из них не имеет права на продажу?
Или можно как-то решить вопрос в пользу художника?
художник хозяин, и без его проперти-релиза фотограф фото продавать не имеет права.
но и фото он (художник) ведь не может силой отобрать у фотографа, чтобы продать. надо договариваться.
первый раз покупаю изображение (приходилось только продавать , подскажите - купил фото на фотолии по стандартной лицензии для илюстрации материала на сайте, теперь даем одной организации материалы для розмещении нас в електронном каталоге фирм, могу ли я дать купленное фото ?
художник хозяин, и без его проперти-релиза фотограф фото продавать не имеет права.
но и фото он (художник) ведь не может силой отобрать у фотографа, чтобы продать. надо договариваться.
Что фотографу достаточно релиза - это я уже понял, посмотрев фото с холстов на шаттере.
А что надо художнику от фотографа, чтоб его работа продавалась на стоках?
И вдогонку. Художник и фотограф , например, с одинаковых моделей (предметов) делают работу.
И выкладывают на сток. Тут как от проблем уберечься?
В первом случае наверно все тот же проперти релиз. Либо просто нанять фотографа за деньги для пересъема картин и сразу подписать договор о передаче прав на снимки. И все. И оставить этот договор в ящике. На стоках о том, что снимали не вы, не заикаться. Ибо это техническая съемка, она не особо подпадает под творчесто и понятие объекта авторского права. Вряд ли у фотографа будут претензии, что нигде не указано, что это он снимал. А в случае чего - у вас есть договор.
Насчет второго пункта - нельзя сделать идентичные работы. Они будут отличаться. Каждый привнесет что-то свое. Так что это будут разные работы. Другой разговор, что чисто из-за конкуренции симиляров обычно коллеги на стоках не работают парно, снимая одно и тоже. Насколько я знаю.
А вот ещё нашёл вариант.
На часть картин художник фотографу даёт проперти релиз.
А другую часть своего творчества художник сам продаёт, и это оговорено в релизе.
Официальная позиция, занятая «Фондом Викимедиа», заключается в том, что «точные репродукции двумерных произведений изобразительного искусства, находящихся в общественном достоянии, также находятся в общественном достоянии, и заявления об обратном представляют собой нападки на саму концепцию общественного достояния». Для получения подробной информации см. Commons:When to use the PD-Art tag.
Эта фотографическая репродукция, следовательно, также считается находящейся в общественном достоянии.
Просим учитывать, что в зависимости от местного законодательства повторное использование этого контента может быть запрещено или ограничено в вашей юрисдикции. См. Commons:Reuse of PD-Art photographs.
Не вижу ничего странного в этом. Повторяю, пересъемка картины фотоаппаратом (не картина в интерьере, а именно точная репродукция с помощью фотоаппарата, как на ксероксе) - это чисто техническая съемка, исключающая любое творчество и импровизацию. Как и фото на паспорт. И как и фото на паспорт тем самым оно не является объектом авторского права фотографа. А принадлежит художнику или обществу, если авторские права на картину уже истекли.
Это мое имхо. Точно может сказать лишь суд.
Есть же примеры судебных решений, и которых понятно, что допустим копирование чужой картины один в один той же кисточкой (копии так называемые) не являются отдельным объектом авторского права. И их автор, он не автор, он копиист. То же самое и с техническим перефотографированием картины - та же копия один в один. И никакого нового авторского объекта.
Ребята, подскажите, не будет ли проблем с рисунком. Нарисовала в векторе смартфон, потом наткнулась в интернете на телефон с похожим, как мне показалось, дизайном. Мой смартфон везде приняли, но я не могу понять, не нарушила ли я права. Я уже совсем запуталась. Все равно рисуешь что-то из головы, а оно иногда получается похожим на какую - то чужую работу. Начитаешься тут про баны, потом везде нарушения мерещатся .
Посмотрите, пожалуйста. Удалить его , что ли.
Расслабьтесь, все в порядке. Ваш смартфон совершенно не похож на приведенный, даже самый мнительный "охотник на ведьм" не подкопается. А похожий дизайн это не преступление, ведь если разобраться, вся техника так или иначе похожа друг на друга. Основная форма таких девайсов это прямоугольник и даже у многих производителей пропорции изделий сходны. Если бы за это наказывали, мы жили бы в мире в котором был бы один производитель смартфонов, один производитель автомобилей, одежды, и даже люди были бы близнецами от одного производителя