вопрос не нов
старались бы не зацикливаться на этом, а делали бы другие работы, лучше старых
Ну ладно... Тогда я буду смотреть на самые продаваемые работы, перерисовывать их, менять пару штрихов и выдавать за свои. Только не удивлюсь, если мне потом авторы будут писать с претензиями.
Цитата:
Сообщение от Hydognik
или вы думаете если сделаете работу топовую, то так единственным и будете?
Понятно что бывает некая схожесть в работах разных авторов, какие-то элементы повторяющиеся, но вот это...
Оригинал
И две копии
Так любой может - спёр ходовую работу, чуть поменял и всё. Это просто на схожесть уже не тянет.
и еще: если кто-то переделал вашу идею лучше вас и обогнал вас по продажам: ему только поаплодировать можно... ибо он сделал лучше то, что сделали вы.. и для вас это повод сделать еще лучше... и настолько лучше, чтобы уже никто не переплюнул.
ибо поймите - от этих копий страдают чаще всего самые популярные работы: кто же будет копировать то, что не продается.. И, вот взяла я за образец некий топ, сдала нечто такое же и такого же качества и загрузила... Так вот, поверьте, оооочень сложно будет этой новой работе тоже стать топом, если оно хуже или аналогично качества.. Оно возможно будет лишь, если я сделаю лучше, чем у автора исходника. А это уже - смотрите первый абзац. На идею авторские права не распространяются...
ну и самому фотобанку выгодна такая близкородственная конкуренция.. Ибо это обязывает выкладываться в каждую идею по максимуму, шлифовать и пытаться создавать то,что никто не переплюнет.... А если это запретить, то получится следующее: нарисовал бы кто-нибудь этого человечка с вопросом спустя рукава и все: никто больше его не рисует, ибо запрещено... а единственная работа в базе далека от идеала... и как быть? Так что стоку это не выгодно.
NewDay, ну всё.. заговор раскрыт... =)))
запомните одно правило: за нарушение копирайта ответственность несет не сток, а автор... потому стоку пофигу: чистить базу никто, кроме самих авторов не станет.. и приемка часто спустя рукава.. а автор может просто не понимать, что он зря радуется тому, что инспектор не образумил его вовремя и принял снимок. Либо автор все понимает, но просто живет на авось: таких на стоках полно. Есть даже такие, которые тупо грузят чужие работы, целые портфолио чужих работ: авось хотя бы 1 раз деньги вывести успею.
Понятно что сам автор. И какова ответственность7 Вплоть до суда?
смотря чьи интересы будут нарушены... и насколько принципиальна будет та сторона... ситуации разные бывают.
да и в нашей с вами ситуации - и бан аккаунтов на нескольких крупных стоках похуже суда будет. А этот бан несложно будет организовать.
смотря чьи интересы будут нарушены... и насколько принципиальна будет та сторона... ситуации разные бывают.
Ну просто так и не ясна грань между плагиатом и похожестью. Я работ накидал на прошлой странице, все как-то отреагировали, мол "подумаешь!... Ну спёрли и спёрли!". А кто-то даже говорил что и ничего страшного в этом нет.
Цитата:
Сообщение от tristana
да и в нашей с вами ситуации - и бан аккаунтов на нескольких крупных стоках похуже суда будет. А этот бан несложно будет организовать.
Ну не знаю. Получать статью уголовную я думаю похуже всё-таки чем бан на стоках. Или может я чего-то не знаю.
И за что обычно банят? А то я смотрю за копии топовых работ никаких банов, ничего.
ну и самому фотобанку выгодна такая близкородственная конкуренция..
Я так понял подобное распространяется только на фотобанки. На обычное искусство нет. В фотостоках творчества меньше чем у обычных художников, как я понял.
И за что обычно банят? А то я смотрю за копии топовых работ никаких банов, ничего.
вам же пишут - кража идеи не наказуема...
Наказуемо использование чужих элементов: взяли, скачали, и присвоили себе... Или взять чье-то фото и преобразовать его в вектор... Или сами сфоткали цветок, но бабочку на цветок посадили с чужого снимка.. Тут не может быть степени похожести: если взять чужое, то оно один в один совпадет с исходником... А так, в судебной практике принята цифра в 70% похожести - но эти 70% может лишь экспертиза установить.
насчет уголовной статьи - ну не будет музей "Эйфелева башня" или концерн Мерседес подавать в суд на безымянного стокера из Ханты-мансийска...
а вот забанить на стоке - запросто...
P.S. а при чем тут искусство и художники? В современно искусстве вообще такие перекосы с авторским правом, что в обморок падешь... На стоках еще более менее с этим...
Re: Плагиат
Линейный вид
