Ну там не особо и сильно надо.. так.. средние тона поднять и света немного. При тонировке все равно контрастность повышается, что мы и видим. Ну можно немного синего канала подкинуть, но это уже по желанию))
"Павлины, говоришь? Хех!" - Белое солнце пустыни (с)
А вообще-то, ребята, от темы уехали совершенно. Всё это надо бы перенести в ветку про особенности постобработки. Причем занятно было бы посмотреть результаты, у кого чего и каким путем сделано. Речь не о шедевральности конкретного кадра, а именно о постобработке. Я пока получаю каждый раз разные результаты (спорные), и они мне не нравятся
Ну то есть я таки правильно подумала - девочка редактируется отдельно от фона. А вырезать ее или через маску это уже как кому нравится.
вырезать - неправильно, это подход, устаревший лет этак на 10. Корректирующе слои с мягкой маской - это быстро и просто.
По поводу вытаскивания теней - со второго пятака они вполне неплохо тянутся, вот на днях фото обрабатывал в лайтруме, причем вполне стоковое качество вышло
До
После
shadows +100 и градиент с экспозицией в плюс и контрастом на нижнюю часть (грубо говоря, точные значения и действия я не помню, если кому-то интересно, то могу посмотреть, конечно)? )) легко сможете
Тут дело не в обработке, которая несложная, а скорее в том, чтобы увидеть, что такое можно сделать в кадре, который первоначально выглядит никаким.
Но вообще я это привел в первую очередь как пример того, как вытаскиваются тени и как здорово выглядит повышение локального контраста.
Нет, ведь я работал локально над разными областями - осветлял низ, затемнял верх. Ни одна камера не имеет мозгов, чтобы справиться с этим. Сейчас на многих тушках есть режимы хдр, но и даже в них получится что-то, что нужно будет доводить так, как хотелось бы видеть автору.
Можно получить что-то похожее, но будь тут я имею полный контроль над тем, какую картинку хочу видеть.
Камера и сняла так, как было задумано - нет пересветов, нет провалов в тенях, т.е. есть хороший материал, с которым можно работать. Предназначение RAW - иметь как можно больше информации, с которой фотограф потом может уже делать что угодно, и в этом плане фотоаппарат вполне справился с задачей.
Как вариант, можно пользоваться градиентным фильтром при съемке. Но все равно надо будет доделывать. И, кстати, с градиентным фильтром скорее всего словится еще более жирный "заяц" чем тот, который есть у меня.
dimol, я в основном все кривыми в фш делаю
увидеть - это да, а еще понять что именно нужно сделать. чтобы сделать хорошо
вот именно, что просто не приходилось еще летние горные пейзажи обрабатывать. на пляжах своих примерно так и делал. что-то близкое получалось, вроде.
у меня с градиентным не было криминальных зайцев. но все равно из-за контрового света потом приходится передний план делать более красочным
Re: Моя фотка "взорвет" шутер!
терзают сомнения вытянул бы так траву или нет
Линейный вид
