Если я сфотографировала и это обвела в векторе, так же можно? При этом прикладывая фото. Что -то обычное еда, бутылек, цветок, например. И к вектору потом приложить RAW файл фото? Так же можно?
Да можно, я так делаю. Только прикладываю JPEG файл. На счет RAW не знаю можно или нет.
Если я сфотографировала и это обвела в векторе, так же можно? При этом прикладывая фото. Что -то обычное еда, бутылек, цветок, например. И к вектору потом приложить RAW файл фото? Так же можно?
Оформляете пропети-релиз,где вклеиваете маленькое свое фото, тогда для всех будет очевидно,что это ваша фотка, а не когда вы ее просто вместо релиза подцепляете ее в сабмите.
Оформляете пропети-релиз,где вклеиваете маленькое свое фото, тогда для всех будет очевидно,что это ваша фотка, а не когда вы ее просто вместо релиза подцепляете ее в сабмите.
Вот все время ленюсь и тоже кидаю при сабмите просто фотку. Очень редко когда проперти сделаю.
Думаете это критично? У меня в основном все снимки с одной камеры, и в метаданных это прописано. Или там, при случае, на это не посмотрят, а будут чинить допрос по полной?
И по ходу тогда такой вопрос созрел.
Я обычно кидаю саму фотку (или рисунок) и скрины процесса отрисовки в вектор. Такой вариант тоже желательно как проперти-релиз оформлять?
Некоторые рисунки реалистичные у меня, раньше прикладывала этапы работы тк требовали референс. Скриншотила этапы, потом собирала в один файл в фш, короче заморачивалась, а куда деваться. Но что-то изменилось, и теперь никаких референсов не требуют, отправляю как есть)
Вот все время ленюсь и тоже кидаю при сабмите просто фотку. Очень редко когда проперти сделаю.
Думаете это критично? У меня в основном все снимки с одной камеры, и в метаданных это прописано. Или там, при случае, на это не посмотрят, а будут чинить допрос по полной?
И по ходу тогда такой вопрос созрел.
Я обычно кидаю саму фотку (или рисунок) и скрины процесса отрисовки в вектор. Такой вариант тоже желательно как проперти-релиз оформлять?
Пропети-релиз является документом,который можно предъявлять в суде,а ваши скрины и фотки - когда вдруг тряханут за похожие работы - по факту не являются доказательством вашей собственности.В общем у Шаттера вот такие пожелания.Ему абсолютно плевать обводите вы чужие фотки или свои, но если вдруг будет какой-то скандал, то он может копаться в ваших метаданных, а может и не копаться, а пропети-релиз - документ,где вы заявляете в письменном виде,а третье лицо подтверждает,что это ваша фотка,ваша работа(если это акварель,например).
Пропети-релиз является документом,который можно предъявлять в суде,а ваши скрины и фотки - когда вдруг тряханут за похожие работы - по факту не являются доказательством вашей собственности.В общем у Шаттера вот такие пожелания.Ему абсолютно плевать обводите вы чужие фотки или свои, но если вдруг будет какой-то скандал, то он может копаться в ваших метаданных, а может и не копаться, а пропети-релиз - документ,где вы заявляете в письменном виде,а третье лицо подтверждает,что это ваша фотка,ваша работа(если это акварель,например).
Да, политика жесткая, нужно проперти всегда . Но вот все время лезет какая-то плохая мысля... например: как это может быть документом, если любой может взять фоточку чужую и тоже там подпись поставить и свою и третьего лица. В любом случае бан наверняка - и с проперти таким "поддельным" и без. Тем более у большинства третьи лица - родственники, скорее всего не все работы то и в глаза видели. Один раз автограф поставиили - и штампуем. Другое дело все-таки исходники. Их нет ни у кого и только в процессе разбирательст выяснится кто и что у кого слямзил. Вот с такими мыслями каждый раз откладываешь эти проперти в долгий ящик и грузишь фоточку с низким разрешением.
Да, политика жесткая, нужно проперти всегда . Но вот все время лезет какая-то плохая мысля... например: как это может быть документом, если любой может взять фоточку чужую и тоже там подпись поставить и свою и третьего лица. В любом случае бан наверняка - и с проперти таким "поддельным" и без. Тем более у большинства третьи лица - родственники, скорее всего не все работы то и в глаза видели. Один раз автограф поставиили - и штампуем. Другое дело все-таки исходники. Их нет ни у кого и только в процессе разбирательст выяснится кто и что у кого слямзил. Вот с такими мыслями каждый раз откладываешь эти проперти в долгий ящик и грузишь фоточку с низким разрешением.
Это американская компания и там любят бумажки.А иметь в таком случае и оригинальное фото на руках плюс, но само по себе фото не документ.
В общем в тех случаях,когда у вас принимают картинку с вот такой фоткой, вы эту фотку можете вообще не приклыдывать,либо пропети,либо ничего.Еще раз фотка не документ,какие бы при этом она метаданные не содержала.
Последний раз редактировалось blue-bird, 26.09.2017 в 12:23.
Видится мне, что эти проперти нужны шаттеру исключительно с целью себя самих обезопасить. Типа вот он подписал, что он автор, вот с него и спрашивайте. А мы за это вруна просто забаним.
Видится мне, что эти проперти нужны шаттеру исключительно с целью себя самих обезопасить. Типа вот он подписал, что он автор, вот с него и спрашивайте. А мы за это вруна просто забаним.
А подскажите пожалуйста, являются ли симилярами векторные обрисовки рендера одной и той же 3d-модели (собственной, разумеется), сделанные с разных ракурсов? Обрисовывается каждый раз вручную заново.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
. Но вот все время лезет какая-то плохая мысля... например: как это может быть документом, если любой может взять фоточку чужую и тоже там подпись поставить и свою и третьего лица. В любом случае бан наверняка - и с проперти таким "поддельным" и без. Тем более у большинства третьи лица - родственники, скорее всего не все работы то и в глаза видели. Один раз автограф поставиили - и штампуем. Другое дело все-таки исходники. Их нет ни у кого и только в процессе разбирательст выяснится кто и что у кого слямзил. Вот с такими мыслями каждый раз откладываешь эти проперти в долгий ящик и грузишь фоточку с низким разрешением.
Линейный вид
