Можно ли отправлять в микростоки работы, сделанные "мыльницей"?

[Anne]

Сообщение от DArt

Так что работать можно и с мыльницей.

Работать можно конечно!
А заработать?

[Вайс]

Но лично я не понимаю людей снимающих зеркалкой в джипеге.

Не знаю, я очень часто снимаю в джипеге. Правда ставлю RAW+JPEG, но все равно в основном потом больше использую именно джипег. Почему? У меня Canon5D и джипег у него очень хороший. Не всегда я из RAWa могу сделать картинку лучше внутрикамерного джипега. Но RAW снимать стоит обязательно. Как-то я снимала на реке скутер для себя и задрала ISO до 800. Потом забыла перевести. И поснимала тут же недалеко природу . Пейзаж так сказать. Только благодаря RAW удалось совсем не выбросить снимки. Просто жаль было. Небольшая игра с баласом белого - и снимки отнюдь не хорошего качества взяло большинство стоков.
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=15718117
Этот снимок даже продался 9 раз на Шатере.
Потом пересниму что-то подобное и эти удалю конечно.

[_Alex_]

Я имел ввиду съемку только в джипеге, без рава. Я и не спорю что камерный джипег зеркалки достаточно хорош. Но если представить себе ситуацию, когда захочется что-то из старых работ переделать(цветокоррекция, монтаж, ретушь и т.п.), то отсутствие исходного рава может стать серьезной проблемой. Лично я может тоже снимал бы в рав+джипег, но не могу сам для себя обосновать такой ход - место на флешке расходуется намного быстрее, а толку ноль, потому что после съемки все равы пакетной обработкой за пару минут перегоню в джипеги, которые от камерных отличаться не будут.

[i9370]

Сообщение от _Alex_

Эта проблема джипега в принципе, хотя у зеркалки джипег получше будет... Но лично я не понимаю людей снимающих зеркалкой в джипеге.
Не знаю какой рав в вашей мыльнице, но была у меня возможность сравнить рав от Panasonic FZ-50 и от Canon 40d, так вот рав панасоника даже близко не давал возможностей кенона.
По теме можно ли с мыльницей работать с фотостоками - ИМХО вполне можно, но будет ограничение по сюжетам и сложности с обработкой.

Да не джипега это проблема - джипег он везде одинаково устроен!
Это проблема исходного сигнала с матрицы - разумеется на более дорогой зеркалке матрица стоит и побольше и покачественнее - там и джипег более качественный выходит. Аналогично и РАВ - необработанный и несжатый сигнал с матрицы. Ничего удивительного что РАВ с панасоника за 10-12 т.р. оказался хуже чем Рав с кэнона за 35-14 т.р.
У меня и джипег и рав по сравнительным снимкам оказался на уровне никона д40. По моему для мыльницы совсем неплохо.

[_Alex_]

В том то и дело, что это как раз проблема джипега. Как вы правильно заметили - он везде одинаково устроен, а именно - джипег это сжатое изображение и дальнейшее редактирование джипега приводит к его повторному сжатию, а с каждым повторным сжатием его качество ухудшается.

А что за мыльница у вас?

[i9370]

Fujifilm FinePix S6500fd

[i9370]

Вот еще дополю немного - давеча забыл переставить исо и отснял серию в студии на исо200. Прилично вышло. Ниодного отказа. А я еще думал - что это у меня фон ярче чем обычно на тех же установках выходит?

[Elnur]

Сообщение от i9370

Вот еще дополю немного - давеча забыл переставить исо и отснял серию в студии на исо200. Прилично вышло.

никонистам смешно такое читать

А я забыл вернуть исо и снял на 1000. На этой неделе приняли уже несколько штук из таких фоток.....

[i9370]

Так я думаю что название темы, которое к тому же висит над каждым сообщением, наши никонисты прочитать сумеют.
Я когда зеркало приличное прикуплю - возможно тоже ухмыльнусь. А вот владельцы мыльниц призадумаются.

p.s. Я тут давеча в руках держал D3. Так там и 3200 рабочее.

[Elnur]

Сообщение от i9370

Так я думаю что название темы, которое к тому же висит над каждым сообщением, наши никонисты прочитать сумеют.
Я когда зеркало приличное прикуплю - возможно тоже ухмыльнусь. А вот владельцы мыльниц призадумаются.
p.s. Я тут давеча в руках держал D3. Так там и 3200 рабочее.

я нисколько не прикалывался к вашим словам. Просто на никонах исо200 и есть самое низкое