Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 30.10.2014, 17:36   #101
Завсегдатай
 
Регистрация: 05.02.2013
Сообщения: 311
Репутация: 284
Оставлено благодарностей: 240
Получено благодарностей: 277
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Цитата:
Сообщение от Рядом с Рублевкой
Andrey85, приемка на стоках после перехода на БЗ как-то изменилась?

У вас вроде бы фуджи т1, если не ошибаюсь. А как там с шумами, к примеру, на темном небе? Надо ли уменьшать картинку для приемлемого качества или принимают на стоки в оригинальном размере?

И у ghost_stone хотел спросить, вы уменьшаете картинку с самсунга или для стоков нормально проходит в полном размере? Сильно шумы лезут на базовом исо?

методы обработки не изменились с переходом на fuji, поэтому и приемка такая же- близко к 100%. кроп делаю иногда скорее для очистки совести, хотя бывает и не делаю. на nikon было тоже самое. минимальное iso 200 на моем фуджи. на небо не заглядываюсь, но шумы меня напрягают не больше и не меньше чем на никон фф
Andrey85 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Старый 30.10.2014, 17:50   #102
Завсегдатай
 
Регистрация: 05.08.2009
Адрес: Город Трудовой Доблести и Славы
Сообщения: 416
Репутация: 256
Оставлено благодарностей: 192
Получено благодарностей: 252
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Цитата:
Сообщение от ghost_stone
все таки - пустопорожнее )
т.к. лично я - 80% всего на стоки снимаю именно на БЗ
Аналогично
Sergpet вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
amf (01.11.2014)
Старый 30.10.2014, 21:38   #103
Новичок
 
Аватар для ehaurylik
 
Регистрация: 21.08.2013
Адрес: Филадельфия,США
Сообщения: 22
Репутация: 22
Оставлено благодарностей: 9
Получено благодарностей: 12
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Цитата:
Сообщение от Andrey85
Не решайте за других, а только за себя)
Я целеноправлено поменял фф на бзк для работы на стоках, так что про то, что там признают владельцы бзк- вода. Работать на данный момент- одно удовольствие и буду всем рекомендовать

Плюсую)
ehaurylik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2014, 21:40   #104
Старожил
 
Регистрация: 09.08.2012
Адрес: Samara
Сообщения: 1,317
Репутация: 1451
Оставлено благодарностей: 324
Получено благодарностей: 1,455
Отправить сообщение для  iunewind с помощью ICQ Отправить сообщение для iunewind с помощью Skype
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Цитата:
Сообщение от maxuser
В третий раз напишу: мой 25/0,95 - не фойхт, а потому стоил ~400-500$.
75/1,3 - не АФ, стоил 200$ (не надо путать с родным 75/1,8 за 800$).

Тогда не очень понятны инсинуации про "такой комплект на фф бует стоить..."
На фф (а по хорошему - на кроп зк, ибо мы вообще дважды кроп сравниваем) какихнить старых мануальных стекл или бушных сигм можно опять же найти в богатом ассортименте недорогих вплоть до очень недорогих.

То что вы снимаете компактной и удобной вам камерой - отлично, я только за чтобы меньше фотодроча а больше внимания самому фото.
Но прохладные истории что картинка всегда волшебная при авто изо до всяких 12к и выше просто потому что олимпус - ну, пардон, я, мягко говоря, воспринимаю со скепсисом.
iunewind вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2014, 00:41   #105
Старожил
 
Регистрация: 02.04.2011
Сообщения: 1,784
Репутация: 1132
Оставлено благодарностей: 186
Получено благодарностей: 1,187
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Цитата:
На фф (а по хорошему - на кроп зк, ибо мы вообще дважды кроп сравниваем) какихнить старых мануальных стекл или бушных сигм можно опять же найти в богатом ассортименте недорогих вплоть до очень недорогих.
Во-первых, не мои инсинуации, спросили сколько стоит конкретно мое - я ответил - мне не жалко, пример был по габаритам, а не идеальной стокерской системе, конкретных сравнений в цене по делу системных стекол и тушек я не вижу, только голословные утверждения или отдельные примеры без оценки всей системы или хотя бы стокового диапазона стекол. Я привел примеры БЗ-кита за 9000 рублей или комлекта хорошей тушки с четырьмя аф-стеклами за 2к$ - в ответ опять что-то невнятное про дороговизну.
Во-вторых, съемка на ручную оптику на зеркалках - это мазохизм чистой воды, жуткий лаг, отвратный лайв-вью, молчу про управление всем этим, проходили.
Цитата:
Но прохладные истории что картинка всегда волшебная
Истории в студию, послушаем вместе, я, кажется, ничего не рассказывал ни про какое исо.
maxuser вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Andrey85 (31.10.2014)
Старый 31.10.2014, 08:11   #106
Завсегдатай
 
Аватар для eriksvoboda
 
Регистрация: 09.04.2012
Адрес: Между небом и землей
Сообщения: 234
Репутация: 228
Оставлено благодарностей: 372
Получено благодарностей: 211
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Цитата:
Сообщение от игорь380
У меня в большей степени ощущение неадекватности вызывают поклонники полного кадра. Они готовы таскать на себе многокилограмовые тушки и пушки, ради чего? Моя сумка, не кофр, а именно небольшая малозаметная сумка, каких миллионы, вмещает в себя камеру и три объектива, микроштатив, 5 аккумуляторов, крайне редко используемый уф-светофильтр. Все вместе весит не более 2 кг, а покрывает фокусные расстояний от 18 до 400 мм в переводе на FF. По цене мой комплект обошелся менее 2 килобаксов. При этом я еще сотрудничаю и с Reughters, France Press, EPA, ZUMA Press, Corbis & etc.

Самое главное ощущение, которое дал мне Олимпус: я не думаю о компенсаци экспозиции и прочих технических сторонах дела. Я поставил чувствительность в рещим авто с диапазном 200-15600 и просто снимаю, заботясь о нужном моменте, правильной композиции и красивом свете. Это - чувство свободы, которое дает тебе хороший инструмент.

Напишите пожалуйста какими объективами вы пользуетесь, спасибо.
eriksvoboda вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2014, 12:29   #107
Старожил
 
Регистрация: 25.06.2014
Сообщения: 1,360
Репутация: 695
Оставлено благодарностей: 203
Получено благодарностей: 1,309
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Да, пропустил это про "не забочусь о технических сторонах"
А что мешает так же снимать на зеркалках? АвтоИсо там тоже давно есть )))

Ради чего таскают ФФ - всем давно понятно и известно.
Ради минимально возможных шумов, отличного автофокуса, минимальной ГРИП, которая дает объем, размытие заднего плана и боке. А также ради использования некоторых весьма "художественных" стекол.

БЗК - совсем из другого мира. Я бы сказал, что ничего из перечисленного у БЗК нет, но есть другие плюсы.
Каждому человеку - свое, равно как и под свое дело - свой интсрумент.

Для стоков решающих преимуществ у БЗК пока не нашли в этой теме, разве что как кто-то написал "положить в карман - текстурки поснимать"...это вполне вариант.
olegpan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2014, 13:55   #108
Старожил
 
Регистрация: 02.04.2011
Сообщения: 1,784
Репутация: 1132
Оставлено благодарностей: 186
Получено благодарностей: 1,187
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Цитата:
Я бы сказал, что ничего из перечисленного у БЗК нет
Я выше уже писал - вы не отличите в слепом тесте БЗ от ФФ по боке и "объему", если не брать крайние случаи типа 85/1,2-1,4 и 50/0,95 и специально подобранные сюжеты. И, судя по ветке, как раз многие преимущества для себя нашли.
maxuser вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2014, 14:33   #109
Старожил
 
Регистрация: 25.06.2014
Сообщения: 1,360
Репутация: 695
Оставлено благодарностей: 203
Получено благодарностей: 1,309
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Цитата:
Сообщение от maxuser
Я выше уже писал - вы не отличите в слепом тесте БЗ от ФФ по боке и "объему", если не брать крайние случаи типа 85/1,2-1,4 и 50/0,95 и специально подобранные сюжеты. И, судя по ветке, как раз многие преимущества для себя нашли.

Спорно.
Я действительно, не вижу разницы между кропом и ФФ.
А вот когда-то "открылись" глаза на каком-то пейзажном кадре с олика с дваждыкропом - пейзаж был просто плоский, как на стену накленный.
Конечно, можно вспомнить и БЗК с большой матрицей, но там уже вылазит цена.

Насчет боке - тем более, поспорю. Нет пока на БЗК такого выбора оптики, к примеру тех же портретных элек из Кенона или 105-135 с Никона.
Да и Никоновские дешевые, но приличные полтинники по 150-200 долларов особо заменить нечем.

Вообще, портретов толковых с БЗК я пока видел очень мало, а может и вообще не видел. Уверен, что снять можно, но проще это сделать зеркалкой - по разным причинам.
olegpan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2014, 15:38   #110
Завсегдатай
 
Регистрация: 05.02.2013
Сообщения: 311
Репутация: 284
Оставлено благодарностей: 240
Получено благодарностей: 277
По умолчанию Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты

Andrey85 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Продам фотоаппараты Bulgar.off Продам 3 22.05.2012 08:30


Часовой пояс GMT +4, время: 13:24.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot