Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Primastock]

Сообщение от tristana

почитайте в списке трейдмарка Шаттера - там что-то было про старые фотокамеры.

Там было "нельзя" изоляты камер. Только страничка уже почему-то убилась: http://www.shutterstock.com/contribu...o-restrictions
Может кто знает где эта страничка сейчас?

[Hydognik]

на месте вроде
http://www.shutterstock.com/contribu...-restrictions/
у вас в конце выпала скобка

[vova1675]

Причина отказа Poor Lighting--Image has exposure issues, unfavorable lighting conditions, and/or incorrect white balance.
Подскажите, что не так с фото?

[Uncle_V]

То, что и написали - плохое освещение! Передний план темный, дальше серый туман, еле просвечивают домики, а горы конечно все в тумане и над этим серое небо. А как бы смотрелось, если до гор было бы залито солнечным светом, сочная трава, яркие домики, а горы в облаках на фоне голубого неба... Просто сняли не в то время.

[Arndale]

Фото улицы и граффити на стенах домов. Отказ звучит так:

"Not Editorial -- Image does not fall under one of our acceptable editorial categories, or it may have been incorrectly designated as editorial.
Unacceptable Content Type -- We are no longer accepting this type of content."

Подскажите пожалуйста, кто в курсе - причина в граффити и его вообще не принимают теперь?

UPD. Странно, прямо сказано "Head-on images or images that isolate artwork are not acceptable documentary editorial content. However, public graffiti/street art are an exception."

[vova1675]

Сообщение от Uncle_V

То, что и написали - плохое освещение! Передний план темный, дальше серый туман, еле просвечивают домики, а горы конечно все в тумане и над этим серое небо. А как бы смотрелось, если до гор было бы залито солнечным светом, сочная трава, яркие домики, а горы в облаках на фоне голубого неба... Просто сняли не в то время.

Не ту фотографию я добавил, вот эту фотку сняли из-за освещенности. Тут такая же проблема, что вы и написали?

[Axus2002]

Наверное в роялти фри с правами собственности загружать надо.

[Grunini]

Кто-то может мне объяснить, чьи интеллектуальные права я нарушаю в этой работе?
http://www.dropbox.com/s/zt787k7x3z0...icons.jpg?dl=0

[Uncle_V]

Сообщение от vova1675

Не ту фотографию я добавил, вот эту фотку сняли из-за освещенности. Тут такая же проблема, что вы и написали?

Увы, да! По мне, так даже хуже. Здесь домики вообше закрыты туманом и здесь больше ошибка в ББ. Попробовал в фотошопе, первую чуть улучшить можно, эту бессмысленно. И то, серо-грязное небо занимает большую площадь кадра, просто не смотрится... Вы бы хоть экспозицию засекали по траве на переднем плане, а так все очень темное.

[vova1675]

Сообщение от Uncle_V

Увы, да! По мне, так даже хуже. Здесь домики вообше закрыты туманом и здесь больше ошибка в ББ. Попробовал в фотошопе, первую чуть улучшить можно, эту бессмысленно. И то, серо-грязное небо занимает большую площадь кадра, просто не смотрится... Вы бы хоть экспозицию засекали по траве на переднем плане, а так все очень темное.

Я специально темнее эту фотографию делал, если сделать светлее она бы на мой взгляд смотрелась хуже. Основной объект тут не трава, зачем она здесь светлая нужна? При тумане какое должно быть небо? Не все же должно быть радужным. На Шатере есть подобные фотографии с серым небом, почему-то их приняли