Хм.. делаем фотобанк со 100% выплатами с продаж... поднимаем планку вывода бабла.. ну можно и ввода тоже...
буферное бабло отдаем под небольшой процент в кредит серьезной организации, живем с процентов... блин.. получается Шаттер..
а как же улучшить систему..
Платить больше чем получаешь - абсурд.
Понизить цены - тоже хрень
Повысить цены - сами понимаете..
может ввести реферальные отчисления до третьего колена..??? - гы.... MMMStock.cc
Значит, так. Как и обещала, докладываю о результатах уже второй "проверки" (о которой я вчера попросила еще одного своего знакомого). Им было оплачено три покупки - из них у меня в статистике пока только ОДНА, хотя покупки были сделаны практически ОДНОВРЕМЕННО. Где остальные две - неизвестно. То ли та самая "задержка в отображении статистики", которую здесь некоторые предположили (хотя при этом непонятно, почему одна покупка так и не "задержалась", а появилась вполне вовремя), то ли очередной "технический сбой", на которые мне так "везет"...
Так у вас в этот период другие продажи были? Просто не факт, что в статистике отображают именно те картинки, которые покупают. Могут эти "потерянные" продажи к другим файлам прилепить. У меня иной раз такое чувство, что их вообще рандомом из портфеля выбирают ) по крайней мере какую-то часть.
4) Джону вовсе не нужно никого обманывать. Бизнес прибыльный, один из лидеров на рынке. Любое мошенничество легко ловиться, и подвергать свой много-миллионный бизнес, какой-то опасности, он не будет.
Laborant,
я вас прошу не ссылаться на меня в третьем лице. Я себя авторитетом не называл. И зачем вы заключаете это слово в кавычки?
Если вы хотите меня как-то поддеть, вы мне открыто напишите "Вы мне не нравитесь, и я буду вас подкалывать при каждом удобном случае". И это будет нормально, я из себя плюшевого мишку на форумах не строю. А то, я вот не знаю, насколько грубо вам отвечать. Может у вас сегодня настроения нет, а я поведусь на это, и обижу хорошего человека. Если же у вас есть какая-то неприязнь ко мне, то вы открыто напишите. Нечего, как шакал Табака, вставлять свои ремарки в мой адрес.
Кстати, я вам легко могу доказать свою авторитетность, если надо
А то, я вот не знаю, насколько грубо вам отвечать.
ИМХО лучше просто не обращать на него внимание. Человек явно затаил какую-то обиду или просто троллит. А из-за словесных перепалок будут засоряться любопытные темы
И ещё - нет смысла доказывать свой авторитет, он не нуждается в доказательствах.
Laborant,
я вас прошу не ссылаться на меня в третьем лице. Я себя авторитетом не называл. И зачем вы заключаете это слово в кавычки?
Беру пример с вас
Цитата:
Я ему уже предлагал. Этот разговор начал он, причём непонятно зачем, пусть и открывает.
Авторитет в кавычках - чтобы не связывали с криминалом.
Я считаю люди пишут на форуме, чтобы их читали и помнили
И пишут для всех.
Ваши высказывания нужно сразу забыть ? Или нельзя помнить только мне ?
Цитата:
Нечего, как шакал Табака, вставлять свои ремарки в мой адрес.
Писать можете так грубо, как считаете нужным и как позволяет воспитание.
На форуме обсуждают то, что высказывают другие, почему мне нельзя ?
Я бы назвал вас по имени, но помню как вы запретили МиМиНо упоминать ваше имя в суе
P.S спецально посмотрел ролик с вашим выступлением на конференции, если бы не знал, что там и на форуме один человек не поверил бы
и кстати, про сбои... если система продаж изображений дает сбои, то почему не разу не слышал, что система кому то начислила в связи со сбоем лишнюю тисячу-две долларов?
Довольно часто бывает, за последний год наблюдал два раза. 900$ фотолия переплатила и 350$ стоксперт покойный.
Re: Домыслы о теориях заговора на шатере
Линейный вид
