Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[oleskalashnik]

Сообщение от Ledelena

Тут же нужно знать режим работы. А мы ж не знаем .
если у него по договору рабочие дни пн-пт, а он вышел работать дополнительно в выходной - то возможно и тариф выше.
А мне как-то думалось, что они по сменам работают. Так если смена на не праздничный выходной выпала то и тариф обычный.
Ну и при всем этом вряд ли опять к нему эти файлы придут на проверку, oleskalashnik уже написал об этом.

Инспектора стоков работают именно по сменам. Это единственный эффективный способ организации труда, который выполняется удалённо, круглосуточно и с наймом людей из самых разных стран по всему миру.

[Leto_kak_leto...]

Сообщение от Ledelena

Ну и при всем этом вряд ли опять к нему эти файлы придут на проверку, oleskalashnik уже написал об этом.

Но,согласитесь, потребуют дополнительной смены в выходные дни, т.е. дополнительных оплачиваемых человеко/часов

[Ledelena]

Да, могут и дополнительно отработать. По двойному тарифу (или как там у них по законодательству) Но!!! даже если инспектор расчитывает эти отклоненные файлы на этой смене проверять и файлы по какой-то причине 100% придут к нему, где гарантия что стокер к выходному эти файлы перезальет, а не позже? Может он их через неделю закинет...

[Leto_kak_leto...]

А какая им разница по большому счету, если объем проверенного/заработанного вырастет на 20-30% ? В конце месяца раскидают на всю деревню...
В любом случаи суммарный объем вырастит на 20-30% дополнительно заработанных.
А что бы им заплатить, в том числе, нужно будет придумывать и новые виды продаж, понижающие отчисления контрибуторам, по 2 раза заливающим одно и тоже

[Ledelena]

Если у них з/п считается в зависимости от количества проверенного, то наверняка есть ограничения по отлупам. Чтобы 20-30 процентов отклонять, еще и "всей деревней" - это конкретный такой засвет. Думаете такую деятельность не заметит руководство?
если все так как вы представляете, то чтоб не засветиться можно отклонить ну 3-5%, проверить повторно, по двойной ставке получить за них максимум 10%, раскидать это на "всю деревню". Это еще ведь не всем удастся эти 10% получить. И что в итоге?

[Leto_kak_leto...]

Но вот наш третий собеседник уже заявлял что" У каждого инспектора обязательно должен быть плановый процент отказов"...
Остается только повториться: Рука руку моет, нога ногу чешет,а вот с ушами (т.е. претензиями на предмет нелепых действий проверяющих) проблема...

[Enser]

Все эти заявления о том, как работают инспектора голословны. Если какая-то информация и просачивалась давным давно из сомнительных источников, то с учётом как всё постоянно меняется, не факт, что она актуальна сейчас. Для себя не вижу логики в наличии процента отказов, не ощущаю по своему портфелю, гружу немало и постоянно.
По неадекватным отказам некоторое время назад Анна просила писать в сапорт, мол идёт воспитательно-разъяснительная работа, требуется помощь со стороны авторов.

[oleskalashnik]

Сообщение от Enser

Все эти заявления о том, как работают инспектора голословны. Если какая-то информация и просачивалась давным давно из сомнительных источников, то с учётом как всё постоянно меняется, не факт, что она актуальна сейчас. Для себя не вижу логики в наличии процента отказов, не ощущаю по своему портфелю, гружу немало и постоянно.
По неадекватным отказам некоторое время назад Анна просила писать в сапорт, мол идёт воспитательно-разъяснительная работа, требуется помощь со стороны авторов.

Я нигде не утверждал, что этот процент касается каждого поставщика. Процент отказов привязан к общему потоку проверяемых работ. При таком объёме загружаемого контента наиболее рациональный способ организовать проверку - ввести обязательное минимальное число отказов для каждого инспектора. Иначе один будет резать всё подряд, под настроение, а другой будет принимать всё подряд. Что касается "голословности", то там, где мы не можем проверить предположения лично, на помощь приходит логика и сопоставление косвенных признаков. Вы видели, как Земля вращается вокруг Солнца? Я тоже не видел. Но мы оба понимаем, что это, скорее всего, так и есть.
По-моему, лучше попытаться понять, каковы мотивы и возможности организаторов стоковой биржи, нежели по умолчанию считать их деятельность "заговором" против несчастных контрибьюторов. У нас тут либо нытьё, либо окрики "хватит домыслов, мы всё равно ничего не узнаем" - в обоих случаях это признак нежелания разобраться в вопросе как следует.

[Enser]

oleskalashnik, Знаю вас по форуму как весьма рассудительного человека, но как раз если говорить о "логике и сопоставление косвенных признаков" в данном вопросе, то не согласен с вашим мнением в корне. Нигде не вижу рациональности в фиксированном проценте отказов на общем потоке загружаемого, и признаков его подтверждающих тоже.
Касательно желания разобраться - оно у многих есть, но недостаточно фактов для каких бы то ни было возможностей в этом вопросе. Нужен достоверный инсайт.
Есть ещё мнение, что сейчас большая часть первичной проверки легла на роботов, и если рассмотреть такой вариант, то вариант "под настроение" уже отпадает. Какие ещё рациональные причины, на фоне явного активного наращивания базы?

[oleskalashnik]

Сообщение от Enser

oleskalashnik, Знаю вас по форуму как весьма рассудительного человека, но как раз если говорить о "логике и сопоставление косвенных признаков" в данном вопросе, то не согласен с вашим мнением в корне. Нигде не вижу рациональности в фиксированном проценте отказов на общем потоке загружаемого, и признаков его подтверждающих тоже.
Касательно желания разобраться - оно у многих есть, но недостаточно фактов для каких бы то ни было возможностей в этом вопросе. Нужен достоверный инсайт.
Есть ещё мнение, что сейчас большая часть первичной проверки легла на роботов, и если рассмотреть такой вариант, то вариант "под настроение" уже отпадает. Какие ещё рациональные причины, на фоне явного активного наращивания базы?

Давайте посмотрим на взаимодействие инспекторов и авторов с точки зрения управления мотивацией. Если принимать всё подряд, качество контента упадёт в разы. Если жёстко и придирчиво заворачивать работы, авторы просто перестанут сотрудничать с Шаттерстоком. Задача - сделать так, чтобы авторы старались, и чтобы при этом грузили помногу. Если люди знают, что есть вероятность отказа, то будут вынуждены либо более тщательно готовить файлы, либо заливать их тоннами, заранее смирившись с тем, что часть похожих изображений проверку не пройдёт. Что касается роботов, то всё равно должны быть люди, отвечающие за качество автоматизированной приёмки. Программу-то рубл... долларом не накажешь. Кто-то кликает мышкой, подтверждая "решение" робота.