Ну вы прям как дети ... это же очевидно - шаттер побуждает всех кто этим не пользуется, срочно переправить описания, так как это поднимает картинки в выдаче гугла, выше остальных микро-агентств.
Но типа запрещено, но никого не баним и даже "предупреждение" (для тех кто не в курсе еще) на форуме написали, дада, чтобы предупредить и недопустить!
Вы действительно думаете, что Шатер из за "нескольких" лет дохода, готов весь свой бизнес уничтожить? А именно это произойдет, если постоянные клиенты не будут довольны качеством контента. И в течении этих самых "нескольких" лет, первенство постепенно отойдет к другим стокам.
так как это поднимает картинки в выдаче гугла, выше остальных микро-агентств.
А Гугл уже разрешил пользоваться такими методами? У них вроде запрещенное сео не слишком принято применять - могут забанить. Так что в теории реакция для Шаттера, как ресурса со стороны поисковиков может быть не самой приятной.
А Гугл уже разрешил пользоваться такими методами? У них вроде запрещенное сео не слишком принято применять - могут забанить. Так что в теории реакция для Шаттера, как ресурса со стороны поисковиков может быть не самой приятной.
Может, шаттер приплачивает гуглу, чтобы он глаза-то подприкрыл..
FreeArt ну как бы если мер не принимается, то наверно кому то выгодна такая ситуация. Допустим если с флагом Панамы могли быть проблемы, то базу быстренько почистили
FreeArt ну как бы если мер не принимается, то наверно кому то выгодна такая ситуация. Допустим если с флагом Панамы могли быть проблемы, то базу быстренько почистили
Re: Спам в названиях
Линейный вид
