Выбор объектива для зеркалки

[moiseev]

"Насколько плох" спросил, потому что, L это явно круто, интересуют именно минусы, спасибо что на них указали.

Canon EF 24-70 f/2.8L USM, несколько дороже чем китовый.
Насколько конкурентоспособны эти стекла:
Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO CANON EF
и Canon EF 24-70 f/2.8L USM?

[Tim]

moiseev/ Вышла еще новая SIGMA AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM она несколько дороже чем Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO CANON EF

[moiseev]

Спасибо, Tim. С учетом последнего сообщения, кто выигрывает? Canon EF 24-70 f/2.8L USM или SIGMA AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM

[dimol]

я бы из них брал Кэнон. Даже не глядя тесты. Но, возможно, я ошибаюсь, и сигма ничуть не хуже.

[SUN-техник]

сигму 24-70 уже обсуждали тремя страницами ранее: http://www.microstock.ru/forum/showt...?t=615&page=68

[Tim]

moiseev/ я пытался её (новую Сигму) посмотреть, но продали уже. отзывов мало пока. говорят что лучше старой устранили мол множество косяков. Обещали перезвонить когда привезут ещё... поеду потестю расскажу.

[Shutter]

Привлеченный ценой, пытался купить. Смотрел два экземпляра - оба на открытой нерабочие. У первого мыльная левая половина кадра на дипазоне 24-50 (возможно, децентровка), у второго - мыло до /4 на всем диапазоне. Тут же проверил с кэноновским 24-70 - Сигма и рядом не валялась. Но по цене пока не тяну

Так что может и...

Сообщение от Tim

... лучше старой устранили мол множество косяков.

..., но нужно тщательно выбирать.

[Shutter]

Вот, кстати, довольно наглядно: http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1236/cat/31 - с моими наблюдениями коррелирует.
На полном кадре работу лучше не смотреть - это страшно.

И вопрос - а почему только Кэнон и Сигма? Тамрон 28-75 принципиально не рассматривается?
Вот он для сравнения: http://www.slrgear.com/reviews/showp...duct/49/cat/23
А вот Кэнон: http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/143/cat/11

Тесты, естественно, не абсолютные, но они сделаны в одинаковых условиях на единой мишени, так что ориентироваться можно.

[Tim]

Ну я перед начальством поставил уже вопрос чтоб или брали родной или никакого.
А себе я буду брать родные стекла. Сейчас макрик ЕФС-60 меня более чем устраивает для моих задач, потом или 24-70 или 24-105, посмотрим. Хотя Сигму эту я при случае потестирую.

[Serg-wsq]

Други мои, тяжёлый и дорогой выбор.... Nikon AF 80-200 mm f/2.8D ED Nikkor + конвертер Nikon TC-20E II AF-S или80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom-Nikkor

на d700. 80-400 хотел давно, но тут приглянулся вариант с конвертером, дырку он зажмёт до 5,6 и по цене выйдет примерно одинаково. Понятно что 80-200 на своём диапазоне должен быть лучше+ в студии им уже снимал, не заметил разницы с 70-200/2,8 по качеству. С 80-400 не общался. Короче, копил на 80-400, а покупать собираюсь 80-200+гаджет, пугает же смена ориентации (), а может это и к лучшему. Даёшь светосильную оптику!
Хочу советов и вашего мнения, а если кто юзал что-то из вышеописанного, то буду счастлив узнать о впечатлениях.