Поддержу идею, что художественное образование - скорее преимущество, чем бесполезный груз для стокера.
Как минимум это люди, у которых по определению, как слух у музыканта, присутствуют врожденные чувство цвета и композиции, и всё это усилено многолетней практикой. Их работы просто красивее и гармоничнее, как правило.
Вот и всё.
Человек за несколько лет может сам себя прокачать до приемлемого уровня и обучиться, если данные есть. Не всех же в детстве разглядели и отвели в художку.
А некоторые не могут. Их потому и не отвели, что врождённого "слуха" просто не было. А потом они гдето услышали что стоки - это прибыльно.
А потом.... Потом дизаи тихо матерятся на всех живых языках, в темпе перелопачивая тонны шлака
Кто имеет на стоках преимущество - так это дизайнеры с хорошим стажем работы. Или фотографы которые долго исполняли заказы для полиграфии. И те и другие сразу берут быка за рога, без дурацких ученических попыток.
Что касается умения рисовать - тут двояко. Если опираться на базовые знания типа куда тень должна падать - помогает конечно. А вот сильный художник, умеющий делать обалденные вещи - может и растеряться, на стоках художественные шедевры скажем так далеко не всегда массово продаются, а нужны-то многоразовые покупки, соответственно для достаточно банальных решений. Его легко может обогнать сообразительный и желающий заработать человек вовсе без знаний и со средненькими способностями, прочитавший брошюрку в 10 страниц про тени да цвета
Цвет цветом, а силуэты тоже нужно делать умеючи. Надо еще и анатомию знать. И композицию.
С образованием все не так просто. Оно очень помогает, но совсем не является гарантией успеха, я тому пример, хе-хе. Зато что воспитывает художественное образование - так это упорство и обучаемость. И спокойное восприятие критики. Даже наоборот, если критика есть - все не так уж и плохо. Плохо, когда вообще молчат. Когда сказать нечего.
Кто имеет на стоках преимущество - так это дизайнеры с хорошим стажем работы. Или фотографы которые долго исполняли заказы для полиграфии. И те и другие сразу берут быка за рога, без дурацких ученических попыток.
Что касается умения рисовать - тут двояко. Если опираться на базовые знания типа куда тень должна падать - помогает конечно. А вот сильный художник, умеющий делать обалденные вещи - может и растеряться, на стоках художественные шедевры скажем так далеко не всегда массово продаются, а нужны-то многоразовые покупки, соответственно для достаточно банальных решений. Его легко может обогнать сообразительный и желающий заработать человек вовсе без знаний и со средненькими способностями, прочитавший брошюрку в 10 страниц про тени да цвета
вот хотелось бы на такой экспериментик посмотреть в реалии на схватку новичка, прочитавшего брошюрку в 10 страниц и художника. Пока, мне кажется, это у вас всего-лишь предположение. Если есть факты - с интересом посмотрю. Сильный художник, как вы сказали, - он же ведь тоже не полный дурак. С чего вы взяли, что и он не может быть сообразительным и желающим заработать?
в принципе это еще лет 6 назад обсуждалось и периодически всплывает, образование на стоках не преимущество. У меня допустим в топах работы совсем не творческие, да и в старину были на стоках - главное идея и техническое исполнение. Или вы считаете что такую работу может сделать человек только с художественным образованием?
вот хотелось бы на такой экспериментик посмотреть в реалии на схватку новичка, прочитавшего брошюрку в 10 страниц и художника. Пока, мне кажется, это у вас всего-лишь предположение. Если есть факты - с интересом посмотрю. Сильный художник, как вы сказали, - он же ведь тоже не полный дурак. С чего вы взяли, что и он не может быть сообразительным и желающим заработать?
Речь как раз о том, что сильный и сообразительный художник, если хочет заработать, то и зарабатывает. Там, где платят намного больше, и у него нет времени после работы еще заниматся какими-то копеечными стоками. Если только как хобби, или утилизация производственных отходов.
в принципе это еще лет 6 назад обсуждалось и периодически всплывает, образование на стоках не преимущество. У меня допустим в топах работы совсем не творческие, да и в старину были на стоках - главное идея и техническое исполнение. Или вы считаете что такую работу может сделать человек только с художественным образованием?
Так то оно верно. Конечно все люди разные и способности тоже.
Я так поняла, что изначально речи не было о профессиональном художественном образовании. Критиковали портфель, с идеями и техническим исполнением там слабовато на мой взгляд. Человек дал совет подучиться. И тут как понесло....
Да понесло-то не из-за портфеля и художественного образования или его отсутсвия. А из-за того, что критика была с неким пафосом и апломбом и в таком тоне аля "тут нечего критиковать" и т.д. Ну, а окончательно понесло из-за шутки про каллористику, которая не была понята и был сделан вывод, чо смеются над дислексией и типо потому что больше нечего сказать. Хотя по моему, очевидно, что про дислексию никто ржать не будет. Нормальные же люди. Просто слово правда получилось смешное. Я теперь когда начинаю гуано-цвета халтурные делать себе говорю, мол харэ уже каллористикой то заниматься, не халтурь.
Речь как раз о том, что сильный и сообразительный художник, если хочет заработать, то и зарабатывает. Там, где платят намного больше, и у него нет времени после работы еще заниматся какими-то копеечными стоками. Если только как хобби, или утилизация производственных отходов.
Uncle_V, я Вас правильно понимаю, что ваше мнение такое: профессионалам и так есть чем заняться и на стоки их не заманишь? ну разве что так, потешить самолюбие
Re: Хочу критики портфеля по полной
Линейный вид
