Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 08.11.2015, 00:12   #22711
Старожил
 
Регистрация: 08.01.2014
Сообщения: 3,809
Репутация: 27467
Оставлено благодарностей: 4,881
Получено благодарностей: 6,108
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от SerjWhite
Привет друзья )

Помогите разобраться с моими отказами инспекторов
часто получаю Focus или Noise или Overuse - а бывает и все вместе (

Мне кажется в большинстве случаев, это придирки.

Но возможно инспектора правы и мне стоит поаккуратней обрабатывать фото, тогда помогите советами... а то уже руки опускаются
пользуюсь лайтрумом, не всегда имею фото в РАВ (не задумывался раньше о фотостоках)

вот к примеру эта фотография принята
dl.dropboxusercontent.com/u/1334427/IMG_3096.jpg

а эта нет - Focus--Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution.
dl.dropboxusercontent.com/u/1334427/IMG_3097.jpg

а вот тут много шума - Noise--Image contains excessive noise, grain, artifacts and/or is poorly rasterized.
dl.dropboxusercontent.com/u/1334427/IMG_3027.jpg

ну или вот не резкая - Focus--Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution.
dl.dropboxusercontent.com/u/1334427/IMG_3122.jpg

это первое мое сообщение на форуме (не разрешает пока вставлять ссылки)
Спасибо! )

На первой у вас правый край замыленный, как и на принятой. Еще похоже, что на камнях снизу хром. абберации. А в целом фото выглядят перешарпленными, отсюда и отказ за оверюз.

На второй какое-то непрятное размытие и на нем шум.

Третье на мой взгляд нормальное. Только композиция неудачная
Catarina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2015, 00:37   #22712
Новичок
 
Регистрация: 07.11.2015
Сообщения: 5
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Catarina
На первой у вас правый край замыленный, как и на принятой. Еще похоже, что на камнях снизу хром. абберации. А в целом фото выглядят перешарпленными, отсюда и отказ за оверюз.

так отказ же за фокус, вот в чем вопрос
SerjWhite вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2015, 01:03   #22713
Старожил
 
Регистрация: 08.01.2014
Сообщения: 3,809
Репутация: 27467
Оставлено благодарностей: 4,881
Получено благодарностей: 6,108
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от SerjWhite
так отказ же за фокус, вот в чем вопрос
так я вам и написала, что край замылен.
И вы писали, что у вас частые режекты за оверьюз, поэтому я вам написала, что оверюз тоже есть (несмотря на то, что инспектор на данные фото не указал оверюз)
Catarina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2015, 01:10   #22714
Новичок
 
Регистрация: 07.11.2015
Сообщения: 5
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Catarina
так я вам и написала, что край замылен.
И вы писали, что у вас частые режекты за оверьюз, поэтому я вам написала, что оверюз тоже есть (несмотря на то, что инспектор на данные фото не указал оверюз)

Спасибо! )

А как бороться с замыленными краями?
тяну резкость, вылазят шумы и далее по кругу

простите за ламерский вопрос, никогда в такие тонкости не вдавался
SerjWhite вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2015, 01:45   #22715
Старожил
 
Регистрация: 08.01.2014
Сообщения: 3,809
Репутация: 27467
Оставлено благодарностей: 4,881
Получено благодарностей: 6,108
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от SerjWhite
Спасибо! )

А как бороться с замыленными краями?
тяну резкость, вылазят шумы и далее по кругу

простите за ламерский вопрос, никогда в такие тонкости не вдавался
Вопрос решается покупкой объектива, который не дает мыло по краям.
Либо пытаться приспособиться. Если у вас зум, то протестируйте свой объектив на разных фокусных. На каких фокусных края не мылит или минимально, на таких и старайтесь снимать. Еще может помочь фокусировка по крайней точке, правда резкость по середине немного упадет, но не критично.
Catarina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2015, 03:03   #22716
Завсегдатай
 
Аватар для Symantec
 
Регистрация: 21.09.2015
Адрес: Сибирь
Сообщения: 386
Репутация: 315
Оставлено благодарностей: 61
Получено благодарностей: 305
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Вчера отклонили две фото - статуя будды из храма в Бангкоке и статуя обезьяны на мосту в Германии. Отклонение по причине property release. На шаттере вообще для коммерческой продажи нельзя выкладывать фото статуй?
Symantec вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2015, 10:50   #22717
Новичок
 
Аватар для pierwszy
 
Регистрация: 12.10.2007
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщения: 79
Репутация: 130
Оставлено благодарностей: 305
Получено благодарностей: 120
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

20 фотографий отфутболили по причине баланса белого и фокуса, отправил снова эти же фотографии, приняли 18 из них. Вот такие дела.
pierwszy вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
gromush (08.11.2015)
Старый 08.11.2015, 12:00   #22718
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,853
Репутация: 15140
Оставлено благодарностей: 12,923
Получено благодарностей: 14,922
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Symantec
Вчера отклонили две фото - статуя будды из храма в Бангкоке и статуя обезьяны на мосту в Германии. Отклонение по причине property release. На шаттере вообще для коммерческой продажи нельзя выкладывать фото статуй?
Можно конечно. Во первых можно как эдиториал слать вообще никаких проблем да и на продажах не сильно сказывается то что такое фото под Editorial, или можно указывать год создания и автора и по RF отправлять, часто такое проходит для старых объектов, особенно если статуя в городском окружении а не на весь кадр от края до края
Enser вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Kabba (08.11.2015)
Старый 08.11.2015, 12:17   #22719
Старожил
 
Аватар для tristana
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 18,592
Репутация: 25338
Оставлено благодарностей: 5,189
Получено благодарностей: 25,159
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от SerjWhite
А как бороться с замыленными краями?
тяну резкость, вылазят шумы и далее по кругу
а еще можно при съемке кадрировать мельче... Т.е. размещать объект не на весь кадр в видоискателе, а в середине.. и потом в ФШ обрезать пустое пространство по бокам... Да, мегапиксели уменьшатся, но зато количество отказов тоже снизится...
tristana вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Kabba (08.11.2015), Uncle_V (08.11.2015), VladKiev (08.11.2015)
Старый 08.11.2015, 12:23   #22720
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для gromush
 
Регистрация: 21.07.2015
Сообщения: 222
Репутация: -10
Оставлено благодарностей: 117
Получено благодарностей: 151
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от tristana
а еще можно при съемке кадрировать мельче... Т.е. размещать объект не на весь кадр в видоискателе, а в середине.. и потом в ФШ обрезать пустое пространство по бокам... Да, мегапиксели уменьшатся, но зато количество отказов тоже снизится...

Или купить объектив подороже, чтобы не мылил края.
gromush вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 2 (пользователей - 0 , гостей - 2)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 04:52.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot