при соглашении с гугл (которым кстати тоже возмущались) файлы с айстока, в т.ч. наших однофорумчан были в доступе - но только некоторые из файлов, а не вся коллекция
я спросила на форуме айстока будет ли коллекция айстока включена в этот проект - мой вопрос потерли
где-нибудь есть официальный ответ от айстока что обычную коллекцию в этот проект не включают?
"More than 35 million images from Getty Images’ news, sports, entertainment and _stock collections_"
стоковые коллекции Гетти это синксток - значит все что на партнерских сайтах будет в бесплатном доступе
прочитала статью.. то есть этот чудесный проект навсегда? не может же гетти бесплатно раздавать изображения на постоянной основе, пусть даже для некоммерческого использования? что то вообще невесело
Если все так как и выглядит,т.е. все бесплатно для некоммерческого использования, то действительно в чем их выгода от такого решения?
Я не в коем мере ни защищаю Гетти, тем более очень-очень сильная "любоff" к ним.
И все таки: Peters в статье говорит о том что качают бесплатно с ватемарками стоков пользователи блоков и социалок. Что этого нет?! - есть, сами часто сталкиваемся и приходиться бороться, с заполнением всяких бумажек. А здесь Гетти предлагает хотите бесплатно в свой блок, страницу - ОК, качайте, но это не просто картинка, а картинка-ссылка, мы вам бесплатно картинку - вы нам бесплатно рекламу, вот и выгода.
А таки Гетти есть Гетти , со своим отношением к авторам - возможности согласиться или не согласиться - нет, коль ты автор на Гетти значить согласен...
Вообще, некоторые стоки сейчас задумываются о продаже блогерам. Пусть и по специальной цене. И некоторые блогеры уже сейчас покупают. Зачем рушить этот рынок?
Имхо, ссылку с рекламой надо оставить (чтобы не было слишком просто фотографию с одного блога переложить на другой), но деньги все равно брать.
А здесь Гетти предлагает хотите бесплатно в свой блок, страницу - ОК, качайте, но это не просто картинка, а картинка-ссылка, мы вам бесплатно картинку - вы нам бесплатно рекламу, вот и выгода.
Во-первых, очень многие достаточно серьезные новостные блоги все-таки покупают картинки. Теперь не будут. Далее гетти встроит рекламу, с которой будет стричь бабло, а фотограф будет довольствоваться односторонними изменениями в юзер агрименте.
Цитата:
нет не только эксы
Читайте условия использования:
а) Embedded Viewer может использоваться только для Editorial контента.
б) Getty 360 (через который продаются неэксовые картинки) НЕ принимает Editorial.
Сейчас даже эксам далеко не всем это угрожает, обычные пользователи мимо. Что впрочем не мешает им изменить политику через полгодика после запуска...
Прислали письмо RE: Partner Program Recoupment Details со вложенным файлом с подробной статистикой по неправильным продажам. Я не запрашивала эту информацию в суппорте. В письме и извинения есть Исправляются (или делают вид )
Прислали письмо RE: Partner Program Recoupment Details со вложенным файлом с подробной статистикой по неправильным продажам. Я не запрашивала эту информацию в суппорте.
Мне тоже пришло. Это отчет по партнерским продажам и там видно все суммы, которые были ошибочно начислены, реальные и сколько списано. Всё равно гады. Не верю им. Много было продаж по 29,93, а говорят реально - 0,28.
Информация типа - "вот откуда все эти вычитания", но реально они могли всё это в Экселе с учётом своих интересов сделать за пять минут
Мне кажется первый столбик с цифрами - это реальные продажи, второй - это сколько Istock нам перечисляет, а третий столбик - то, что Istock кладет к себе в карман. В сентябре-октябре ошибочка вышла - забыли фильтр поставить. Возмущает, что они имеют наглость украденные у нас деньги с нас же и вычитать
Re: Партнерская программа и...
, со своим отношением к авторам - возможности согласиться или не согласиться - нет, коль ты автор на Гетти значить согласен...
Исправляются (или делают вид 
Линейный вид
