Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 25.06.2020, 10:55   #52801
Старожил
 
Аватар для oleskalashnik
 
Регистрация: 31.01.2017
Адрес: Томск, СССР
Сообщения: 5,119
Репутация: 9556
Оставлено благодарностей: 2,657
Получено благодарностей: 9,670
По умолчанию Re: Shutterstock - Основные вопросы

вКонтакте один коллега справедливо рассуждает о том, что не надо цепляться за услугу, которая перестала устраивать.
Правда, меня один момент удивил. Он считает стоковых авторов "покупателями услуги". Которую предоставляет Шаттерсток (услуга по продаже наших файлов). Рассуждения логичны, но, по-моему, посылка неверна.

Если мы - покупатели услуги, то как оформлена покупка этой услуги? Мы платим микростокам за размещение своего контента? Нет. Оплачиваем рекламу и продвижение? Нет. Может, мы платим за то, что они продают наши файлы, и делаем это самостоятельно, своим решением, с общей суммы, которая сразу поступает на наш счёт? Нет. Транзакции выглядят наоборот: микростоки делятся с нами малой частью денег, заработанных с продажи нашего контента. А ещё чаще - с продажи подписки, дающей право скачать любой контент.
Даже с учётом того, что отдельные файлы за долгий период могут принести гораздо больше денег, чем стоило их производство, стоки всё равно получают кратно большие суммы. Так что, по факту, это эксплуататоры, которые присваивают себе прибавочную стоимость товара. И делают это с нашего согласия.

И ещё один момент. Так как мы не покупаем (!) услугу по продаже наших файлов, то и микростоки не дают никаких гарантий, что хотя бы один наш файл будет продан. Схема проста и гениальна. Она может обеспечить процветание бизнеса на много лет вперёд, но... при условии, что микросток не борзеет и не превращает авторов в несчастных побирушек.
oleskalashnik вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
alpaca_chan (25.06.2020), araraadt (25.06.2020), BARARAIKA (25.06.2020), Chitatel (25.06.2020), FreeArt (25.06.2020), letochka (25.06.2020), lexver (25.06.2020), Quanti (25.06.2020)
Старый 25.06.2020, 11:07   #52802
Старожил
 
Регистрация: 16.08.2015
Сообщения: 2,643
Репутация: 5042
Оставлено благодарностей: 4,419
Получено благодарностей: 4,445
По умолчанию Re: Shutterstock - Основные вопросы

Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
стоки всё равно получают кратно большие суммы
Джон наш Оринджер уже сколько лет миллиардер, недавно хвалился что всем нам кучей тоже миллиард перепал, теперь с новыми расценками есть возможность лихо заработать второй
"Когда одним прибавочная стоимость, тогда другим - с крутых яиц бульон", Филатов насколько помню сочинил
Chitatel вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Barmaleus88 (26.06.2020), Enser (25.06.2020), Eva105 (25.06.2020), FreeArt (25.06.2020), IkaNi (25.06.2020), letochka (25.06.2020), oleskalashnik (25.06.2020)
Старый 25.06.2020, 13:33   #52803
Завсегдатай
 
Регистрация: 07.03.2019
Сообщения: 254
Репутация: 356
Оставлено благодарностей: 13
Получено благодарностей: 439
По умолчанию Re: Shutterstock - Основные вопросы

Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Даже с учётом того, что отдельные файлы за долгий период могут принести гораздо больше денег, чем стоило их производство, стоки всё равно получают кратно большие суммы. Так что, по факту, это эксплуататоры, которые присваивают себе прибавочную стоимость товара. И делают это с нашего согласия.

Все правильно говорите. Это современный аналог рабства. Рабство по сути за всю историю никуда не девалось, просто меняет формы и названия.
Против рабства может быть только страх - страх владельца капитала потерять деньги и жизнь. Только эти низкие уровни страха могут заставить на время остановиться. Тот кто верит в свободный запад - наивные люди, почитайте историю. У них пока все хорошо только пока туда вывозят деньги те кто у себя в стране обворовал. Как только эта возможность закончится все там рухнет как после римской империи. Хотя наследие рима было очень шикарно.

И наши демагоги либералы тоже хороши, тем кто не верит, вступите в партию какая вам нравится и вам откроются глаза какая там демократия. Я в свое время так поступил, по многим вопросам оказалось просто фейк, а то что партия эта финансировалась из за рубежа с гордостью говорилось и как хорошо они обходят российские законы. Партия эта на последнюю букву алфавита. Ну и на многое другое открылись глаза.
Небольшой политлекбез оказался ))
atum вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Becker (25.06.2020), css0101 (25.06.2020), Dance13 (25.06.2020), FreeArt (25.06.2020), irinario (26.06.2020), letochka (25.06.2020), oleskalashnik (25.06.2020), stashom (25.06.2020), брдргж (01.07.2020)
Старый 25.06.2020, 13:44   #52804
Завсегдатай
 
Регистрация: 07.03.2019
Сообщения: 254
Репутация: 356
Оставлено благодарностей: 13
Получено благодарностей: 439
По умолчанию Re: Shutterstock - Основные вопросы

Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
И ещё один момент. Так как мы не покупаем (!) услугу по продаже наших файлов, то и микростоки не дают никаких гарантий, что хотя бы один наш файл будет продан. Схема проста и гениальна. Она может обеспечить процветание бизнеса на много лет вперёд, но... при условии, что микросток не борзеет и не превращает авторов в несчастных побирушек.

Кстати, почитайте про то как раскулачивали гугл в евросоюзе. Там авторы возмутились, правообладатели итд, так вот хорошо они так гугл расчехлили. После этого гугл старается уже ничего не покупать из за боязни претензий по поводу вертикальной монополизации.
Уверен что если бы не эти дела то гугл давно бы прикупил хороший сток.

Кстати, тут кто то говорил что компании якобы сами сусами и многое могут, так вот - они мало что могут, гугл раскрутился чисто на покупке и интеграции сторонних компаний и сервисов, а когда он собрался соц сеть сделать самостоятельно - ничего не вышло, гугл + если кто помнит.
atum вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
letochka (25.06.2020), oleskalashnik (25.06.2020)
Старый 25.06.2020, 16:02   #52805
Старожил
 
Регистрация: 14.11.2012
Сообщения: 541
Репутация: 868
Оставлено благодарностей: 27
Получено благодарностей: 862
По умолчанию Re: Shutterstock - Основные вопросы

Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Так что, по факту, это эксплуататоры, которые присваивают себе прибавочную стоимость товара. И делают это с нашего согласия.

Нет никакой прибавочной стоимости. Вся эта древняя народная легенда построена на шатком предположении что стоимость товара объективная величина а стоимость услуг и организации нулевая.

В ваших руках картинка стоит столько за сколько ее можете продать вы, в руках стока столько, за сколько ее может продать сток (речь о всей сумме продаж). Весь бизнес держится на том что в руках стока картинки в подавляющем числе случаяв стоят на порядки дороже чем в руках автора, причем в руках разных стоков они стоят по разному. Где тут "прибавочная стоимость" и где "базовая"?

Цитата:
Сообщение от atum
Все правильно говорите. Это современный аналог рабства.

Попробуйте удалить портфель. Если вы это сделали а надсмотрщики с собаками вас все еще не ищут - нет, не аналог


Цитата:
Сообщение от atum
Против рабства может быть только страх - страх владельца капитала потерять деньги и жизнь.

И, пока вы писали всю эту пламенную речь, никакой хозяин не пришел и не отправил работать? Точно не аналог

Последний раз редактировалось don_Martin, 25.06.2020 в 16:28.
don_Martin вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Enser (25.06.2020), Mark_KA (25.06.2020)
Старый 25.06.2020, 16:57   #52806
Старожил
 
Аватар для oleskalashnik
 
Регистрация: 31.01.2017
Адрес: Томск, СССР
Сообщения: 5,119
Репутация: 9556
Оставлено благодарностей: 2,657
Получено благодарностей: 9,670
По умолчанию Re: Shutterstock - Основные вопросы

Цитата:
Сообщение от don_Martin
Нет никакой прибавочной стоимости. Вся эта древняя народная легенда построена на шатком предположении что стоимость товара объективная величина а стоимость услуг и организации нулевая.

В ваших руках картинка стоит столько за сколько ее можете продать вы, в руках стока столько, за сколько ее может продать сток (речь о всей сумме продаж). Весь бизнес держится на том что в руках стока картинки в подавляющем числе случаяв стоят на порядки дороже чем в руках автора, причем в руках разных стоков они стоят по разному. Где тут "прибавочная стоимость" и где "базовая"?
То ест, прибавочной стоимости нет, но эффект обогащения эксплуататора есть. Да, конечно. Легенда.
oleskalashnik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2020, 17:03   #52807
Новичок
 
Регистрация: 15.03.2018
Сообщения: 29
Репутация: 23
Оставлено благодарностей: 3
Получено благодарностей: 20
По умолчанию Re: Shutterstock - Основные вопросы

Подскажите, я может что-то пропустил, но почему в этом году шаттер так активно зазывает и пропагандирует в своем блоге лгбт?
SlaSla вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
letochka (25.06.2020)
Старый 25.06.2020, 17:06   #52808
Старожил
 
Регистрация: 14.02.2012
Адрес: Лейпциг
Сообщения: 533
Репутация: 669
Оставлено благодарностей: 388
Получено благодарностей: 685
По умолчанию Re: Shutterstock - Основные вопросы

Цитата:
Сообщение от SlaSla
Подскажите, я может что-то пропустил, но почему в этом году шаттер так активно зазывает и пропагандирует в своем блоге лгбт?
-Бэрримор, что за шум на улице?
-Гей-парад, сэр!
-А зачем он ?
-Требуют однополой любви, сэр.
-А им запрещают?
-Нет, сэр.
-Тогда почему они шумят ?
-Пдиарсаы,сэр.
trans961 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
AC\DC (25.06.2020), aramas (25.06.2020), css0101 (25.06.2020), letochka (25.06.2020), stashom (25.06.2020)
Старый 25.06.2020, 17:09   #52809
Старожил
 
Аватар для oleskalashnik
 
Регистрация: 31.01.2017
Адрес: Томск, СССР
Сообщения: 5,119
Репутация: 9556
Оставлено благодарностей: 2,657
Получено благодарностей: 9,670
По умолчанию Re: Shutterstock - Основные вопросы

Цитата:
Сообщение от SlaSla
Подскажите, я может что-то пропустил, но почему в этом году шаттер так активно зазывает и пропагандирует в своем блоге лгбт?
Потому что модный. Прогрессивный. Толерантный.
(потому что знает, что его политика в отношении авторов рискует обернутся скандалом, вот и мимикрирует, отвлекая внимание).
Но, может быть, всё намного проще.
oleskalashnik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.06.2020, 17:16   #52810
Завсегдатай
 
Регистрация: 23.02.2019
Адрес: 5 уровень
Сообщения: 344
Репутация: 469
Оставлено благодарностей: 61
Получено благодарностей: 502
По умолчанию Re: Shutterstock - Основные вопросы

я просто поражаюсь. Ах, шаттер забирает себе кратно большие суммы с продаж нашего контента. Ребят, а вы этого раньше не знали? Зачем пошли на кабальные условия, тем более зачем остаетесь на них сейчас?
Hanuka вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
na-um (26.06.2020), брдргж (01.07.2020)
Ответ


Здесь присутствуют: 8 (пользователей - 2 , гостей - 6)
yuli, Sobachatina
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 12:28.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot