Симиляры. Охота на ведьм.

[pfrf]

вот ссылка: http://stockers.ru/stocks/shutterstock/quality_shutter/
и цитата: "Изображения не должны быть опубликованы в открытых источниках "

[golant]

Сообщение от pfrf

не уверенна, но где-то читала, в каком-то блоге про шаттер

мне кажется вы путаете с правилом, что загружаемые изображения нельзя выкладывать в свободный доступ где либо

[camuflage]

Сообщение от pfrf

вот ссылка: http://stockers.ru/stocks/shutterstock/quality_shutter/
и цитата: "Изображения не должны быть опубликованы в открытых источниках "

Открытые - это где бесплатно раздаются. (Хотя вот скачает пират вашу картинку, выложит в открытый доступ и вы попали)

[tristana]

да и правило это - то еще правило..
я имею полное право какие-то работы, продающиеся на Шаттере, предоставить на том же 123рф в бесплатную раздачу... и это не будет нарушением.

Это чисто житейское, что не стоит выкладывать в полноформате или просто в большом размере стоковые картинки на свой сайт или еще куда-то без защитных ватермарков... и с указанием, что можно брать и делать что хочешь..
Да конечно, фотобанки продают не сами картинки, а лицензии к ним, и потому тот, кто хочет украсть - найдет, где украсть полноформат..
а кто хочет купить - купит, даже если полноформат лежит по носом, но тем не менее..

на этом stockers.ru есть еще бредовые правила
например про 300 dpi

[pfrf]

по теме - симиляр детектед https://www.shutterstock.com/ru/g/no...archterm=bunny

[goinyk]

Сообщение от pfrf

goinyk и ник можно тот же использовать и почтовый ящик и пайпал?

Естественно.

Эксклюзивность еще требуется на макростоках (Гетти имаджес и Корбис) или например на хипстерском Стокси. Но это уже иная весовая категория.

[Hydognik]

Сообщение от pfrf

по теме - симиляр детектед https://www.shutterstock.com/ru/g/no...archterm=bunny

последствия уменьшения до 1 работы на экзамене - хватает 1 варианта))

[Kollin]

Сообщение от Corsair Marine

З.Ы. это говорит человек, который в ходе недавней прогулки надолбил фоток 200 московского Кремля с разных сторон и расстояний

Есть для шатера два понятия семиляра, злостный семиляр и семиляр.

Злостный это одно и тоже фото, превращается в 300....., а 300 фото кремля с разных ракурсов просто семиляр и это нормально, хоть 1000 фото.
Сам факт одно переделанное фото в 300 - это 1 фото, а 300 разных ракурсов - это 300 разных фото.
Так вот, если написать жалобу на злостного симилярщика, может его и блокернут, а если написать на просто семилярщика, то думаю можно и самому в бан улететь, за необоснованную жалобу.

С иллюстрацией все сложнее, ведь это так скажем нарисованная, созданная работа и художник в праве её менять столько сколько захочет, вот как раз отличный пример: https://www.shutterstock.com/ru/g/no...archterm=bunny (взял из поста выше)
Казалось бы все одно и тоже, но приглядитесь, они разные, семиляры есть по цвету, но их не много и к автору претензии у шатера вряд ли будут.

[elry]

Сообщение от pfrf

вот ссылка: http://stockers.ru/stocks/shutterstock/quality_shutter/
и цитата: "Изображения не должны быть опубликованы в открытых источниках "

Не вижу такого здесь https://www.shutterstock.com/contrib...56?ref=4082416 Может, они некорректно перевели пункт "Public domain content cannot be submitted under any circumstances.", public domain - это "общественное достояние".
Смысл того, что не отчуждаются авторские права на изображение заключается в том что вы можете использовать изображение как угодно, а если бы запрещалось размещение в открытом доступе, то права бы ограничивались.

Сообщение от pfrf

https://www.shutterstock.com/ru/g/no...archterm=bunny

Кроликов там действительно многовато, хотя отличия есть, но они, если смотреть весь портфель по новизне, раскиданы по батчам, и не думаю что засоряют выдачу. Еще непонятно, как на них можно было случайно наткнуться.

[avamyara]

Скорее всего искоренить хотят неблагонадежных контрибуторов, которые один исходник перекрашивают по 20 раз и забивают этим "Г" ленту