А что делать с эдиториалом, на который просят проперти-релиз (музейный интерьер)?
При этом, на экзамене он прошел, ну, видимо, оценивалось качество.
В теме тут такие же отказы были, я видела. Кто-то перезагружал?
Я так понимаю, создание самого такого релиза при условии обычной музейной съемки с фоторазрешением, смысла не имеет. Потому что либо подписываешь там, либо никак.
Шаттер нормально принял, без вопросов.
А что делать с эдиториалом, на который просят проперти-релиз (музейный интерьер)?
Предоставлять проперти-релиз, иначе никак. Айс наиболее жёстко относится к юридическому аспекту, привыкайте А также к ключевым словам и описаниям Editorial. Отказов по техническому качеству у него, кажется, вовсе нет
Самое интересное, что из всех эдиториалов, этот - наиболее "безобидный". Стол, книга, цветы, диван. При желании и наличии похожих вещей можно снять и дома.))
Enery, ну вы же указали, что это - музейный интерьер? Значит, без шансов. А пытаться смухлевать - лучше не стоит. Я на Айс ориентируюсь как на эталон, если уж он берёт, значит, никаких сомнений во всевозможных правах не будет нигде.
Кто сказал, что я собираюсь мухлевать?))
Я просто пыталась выяснить, перезагружал кто-то подобные фото, или они по-любому должны быть с релизом.
Ну, не взяли, что поделать. Не взяли они, продается у других, и уже неоднократно.
Сегодня отказались принимать фото - клубнику на тарелке с цветочками. Якобы на ней есть товарные знаки и подобное. Хотя эту картинку Шаттер принял в свое время с удовольствием и она уже не раз там продалась.
Сегодня отказались принимать фото - клубнику на тарелке с цветочками. Якобы на ней есть товарные знаки и подобное. Хотя эту картинку Шаттер принял в свое время с удовольствием и она уже не раз там продалась.
Ну Вы сами сказали.
Тарелка - с цветочками! Вы же их не сами рисовали, на тарелке?
Возьмите тарелку БЕЗ цветочков.
У Вас и человека с модель релизом не примут в одежде с узнаваемыми узорами или принтами. Переоденьте в однотонное )
Заливала фото из пещер в национальном парке в европе. На шаттере такие по обычной роялти принимают. Первый отказ - заливайте эдиториал. Залила - отказ, что по эдиториал нельзя, нужно спец разрешение. Почему нельзя эдиториал, разве есть на эту лицензию ограничения?
занавес - следующую фотку из той же серии, залитую в другой день (я не удаляла пока) только что приняли по роялти фри лицензии.
теперь не знаю, то ли перезалить спорную фотку, то ли что?
Последний раз редактировалось Stokki, 22.07.2016 в 14:03.
Вот статеечка http://petapixel.com/2016/07/27/phot...ges-1-billion/ о том, что даже со всеми перестраховками Getty (ныне - материнская фирма iStock) подставилась и получила иск на ярд USD в Нью-Йорке... (Посмотрим, конечно, чем закончится, но факт уже имеет место быть).
Так что - не стоит на них обижаться за отказы. Им есть чего бояться.
Добра всем.
Подскажите, пожалуйста, как быть в случае, если был принят скетч-сет с животными, но после немного реалистичной покраски релиз их не устраивает. Покраска бралась из головы, не существующая, не с фотографий или чужих рисунков, то есть совсем "сказочная". В релизе предоставила этапы наложения слоёв для одного животного из сета и предыдущие скетч-эскизы из принятого набора. Но всё равно требуют original references. Уже не знаю, что им ещё предоставить.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
А также к ключевым словам и описаниям Editorial. Отказов по техническому качеству у него, кажется, вовсе нет 
Линейный вид
