[i] у меньшего пикселя будет выше Iso. То, что произошло с D7000. Где то были тесты, когда у D90 авто Iso1000, у D7000 авто iso 1250.
я в физических законах не силен.. утверждение выглядит логично.. тогда, если можно, разъясните как на все это еще влияет размер матрицы?
Снимаем с товарищем вместе на 2 аппарата: 5D Mark II и 7D. Навскидку не помню размер пикселя на Mark II - если примерно как на третьем марке, то 6.4 против 4.3 на 7D. То есть, следуя утверждению, про необходимость более высокого ISO для мЕньшего пикселя, при моем ISO 200 (5D Mark II) на 7D iso должно быть 400? на самом же деле все диаметрально противоположно: если я ставлю ISO 200, то на 7D для подобной экспозиции приходится ставить ISO 100 или даже ISO 50 так как при идентичных настройках на 7D кадр получается переэкспонированным...
я в физических законах не силен.. утверждение выглядит логично.. тогда, если можно, разъясните как на все это еще влияет размер матрицы?
Снимаем с товарищем вместе на 2 аппарата: 5D Mark II и 7D. Навскидку не помню размер пикселя на Mark II - если примерно как на третьем марке, то 6.4 против 4.3 на 7D. То есть, следуя утверждению, про необходимость более высокого ISO для мЕньшего пикселя, при моем ISO 200 (5D Mark II) на 7D iso должно быть 400? на самом же деле все диаметрально противоположно: если я ставлю ISO 200, то на 7D для подобной экспозиции приходится ставить ISO 100 или даже ISO 50 так как при идентичных настройках на 7D кадр получается переэкспонированным...
на самом деле - тут вкралась ошибка. скажем так - при прочих равных характеристиках, у матрицы с меньшим пикселем БАЗОВОЕ исо будет меньше. т.е. - матрица менее чувствительная.
но это физическая чувствительность матрицы.
а еще есть такая штука как цветофильтры - чем они плотнее, тем лучше у нас будет цвет на картинке - потому что каждый цвет будет лучше отделен от других.
а можно сделать тоньше. и тогда чувствительность матрицы возрастет. и многопиксельной матрице понадобится столько же , а то и меньше света для экспонирования... цвет при этом правда будет "грязный" но маркетинг выбирает пиксели и высокие исо, нежели цвет.
а те исо которые мы выбираем в камере - к физической никаким боком не относятся. это исо подогнанные под стандарт чувствительности ISO , но подогнан с отклонениями из за маркетинга
и базовое исо 100 в камере - на самом деле может быть исо 85 или исо 120.
или реальные исо 100 - но полученные путем усиления сигнала (задиранием исо).
короче - маркетинг маркетинг маркетинг...
Кому интересно, по этой ссылке можно скачать набор RAW файлов с Nikon D800 на разных чувствительностях ISO (перед этим не забыть обновить Adobe Camera RAW). Что ж, после обработки этих файлов можно сделать вывод, что плюсы от высокого разрешения всё же есть - например, при ISO6400 (!) из 36 мегапикселов можно получить 9 практически бесшумнух мегапикселов.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 08.03.2012 в 07:01.
Думаю, D800, не призван что-то дополнять, он сам по себе - самодостаточен.
В полном размере его картинки - венец детализации, на сегодняшний день, для кадра 24Х36 (при низких ISO).
А при трёхкратном ресайзе это тот же, замечательный D700 на высоких ISO. В общем -два в одном
ну например для динамических съемок а так же заказных типа свадеб лучше подойдет D700...снимать в театре я бы тоже его предпочел...пока никто не переубедил
Ну ни знаю, что и сказать.
Вот кадр сделанный D800 с Iso 6400. Ни каких телодвижений не проводилось, все шарпы и подавители шумов в "0" Raw кропнут до размера фото 13х18 (2102х1506 точек). Не знаю как кто, но я не вижу, чтоб шумы куда то исчезли.
Ну ни знаю, что и сказать.
Вот кадр сделанный D800 с Iso 6400. [...] все шарпы и подавители шумов в "0" [...] я не вижу, чтоб шумы куда то исчезли.
Ну, как что сказать - "Спасибо, Кэп" Вы этим, вероятно, хотели открыть какую-то страшную тайну, что на ISO6400 шумы всё-таки ЕСТЬ? Или здесь кто-то доказывал обратное?
не понятно только - какой смысл обсуждать на стокерском форуме работу камер на высоком исо?
оно реально кем то из стокеров востребовано?
честно говоря - меня высокие исо на камере, с приходом на стоки стали интересовать только для семейной съемки.
и тут любая камера последних 2х-3х поколений справляется вполне, как по мне.
светосильный объективчик, исо 1600-3200 все что нужно...
да и то - обсуждаемая камера, не того размера\веса, чтобы тягать ее с собой на прогулку с девушкой или типа того. имхо конечно.
кому какое дело до исо 6400 и более высоких?
имхо - стокеров должны интересовать качественные показатели на базовом исо +2 ступени исо максимум.
или я не прав?
Re: Nikon D800 36 мегапикселей - зачем???
Линейный вид
