С интересом веду второй день переписку с неким Виктором Масловым.
Разместил объявление, бам, приходит мне сообщение в блоге :
Скажите, на каком основании, вы размещаете Объявление в Yandex.Direct с текстом: <<Рисуй и продавай! Работа в фотобанке Shutterstock Регистрация и начало работы.>> Вы являетесь представителем Shutterstock в России?
Я значит в недоумении -
"А что тут возмутительного? Вы были на сайте, если заметили,там содержатся обучающие материалы, не противоречащие ни правилам фотобанка, ни Интернета, ни этическим нормам. Да создайте сами подобную обучалку,люди только спасибо скажут! Я вас уверяю,что для того ,чтобы писать уроки по фотошопу, не обязательно быть представителем Adobe!
Удачи!
Поличенко Андрей "
Ага , вот оно что :
"1. Текст вашего объявления "Работа в фотобанке Shutterstock Регистрация и начало работы."
2. Я трактую текст Работа в фотобанке Shutterstock как "работайте у нас в Шаттерстоке, поэтому это очень похоже не то что вы представляетесь от имени этой компании". Кстати это нарушение лицензионного соглашения Шаттерсток, в рамках которого предоставляются права пользователям. Не нужно так писать и я прошу вас изменить текст.
3. Ни против вашего сайта, ни против обучалок, ни против вашей реферальной программы с шатером я не имею ничего против."
Я не на шутку напугался, пишу в сапорт Шатера :
"Dear administration, can I advertise my site with referral links to read:
"Draw and sell! Jobs photobank Shutterstock. Assistance with registration and getting
started!"
I am interested in the word "Shutterstock". I will not break any rules?"
Ответ приходит -
Andrey,
Go right ahead!
Best,
Matt
Ну я значит отправляю сообщение :
" Здравствуйте Виктор, я написал вчера в саппорт Шатера. Показал объявление и сайт, сегодня, получил таки разрешение использовать слово "Shutterstock" в своём объявлении.Если Вы удовлетворены, считаю вопрос закрытым, благодарю за внимание и бдительность!
Андрей " ,ну и ответ с Шатера ему отправил . Ну всё, думаю успокоился.
Нет!:
"Андрей,
Я умею читать, и вижу что вы написали в сапорт, но не так как есть.
Ваш текст на англ. звучит так:
Work in Shutterstock, и это ваше объявление.
Я сделал вам замечание не на слово ШАТТЕРСТОК, а на то, что вы ассоциируете себя с Шатерстоком, и люди могут подумать что вы представитель, вы еще этого не поняли?
Хотите я напишу Мэту как именно у вас звучит объявление и спрошу у него вопрос именно как я его понимаю?"
Пишу, нервно жую сигарету и делаю ошибки:
" Виктор, покажите мне , какое правило фотобанка я нарушил, в них сказано, о запрете использовании логотипов и названия,если это не связано с реферальными ссылками, и я этот вопрос и выяснял, а то,что кому то может показаться , что я представитель Шатера - смахивает на паранойю"
...с ужасом жду утра и новых гневных посланий.
Скажите мне, кто это?!!!
Последний раз редактировалось zabudailo, 04.12.2010 в 04:10.
Мне тоже кажется послать его просто. Шаттер же прямо сказал что ничего не нарушаете. Может это конкурент ваш - тоже рефералов ищет и ему завидно. Спросите лучше на каком он основании до вас докапывается, он то кто такой.
Мне тоже кажется послать его просто. Шаттер же прямо сказал что ничего не нарушаете. Может это конкурент ваш - тоже рефералов ищет и ему завидно. Спросите лучше на каком он основании до вас докапывается, он то кто такой.
Ясен перец - конкурент zabudailo, послать, забить и забыть.
Tim, ок, без проблем zabudailo в следующий раз сперва следует выяснить с кем вы общаетесь и какие вообще у него полномочия и основания спрашивать подобное
Вот , свеженькое письмо , вроде что то начинает проясняться:
Начнем с того, что вы уже используете материалы Shutterstock (на вашем сайте они размещены с watermarks) и вы не оплатили использование , а просто незаконно используете их в создании своего сайта. Я не говорю уже о текстах, которые вы так же "взяли с других мест" и разместили на своем сайте. Таким образом вы нарушили пункт 11.d, или я ОШИБАЮСЬ?
Далее, ознакомьтесь с текстом афилиейт программы, где есть формулировка о текстах "вводящих в заблуждение". Я указал вам на конкретный ТЕКСТ вводящий в заблуждение пользователей. Вы ассоциируете себя с Shutterstock предлагая там работу через свое объявление в direct.yandex.ru (тема письма). Это что касается "работа в shutterstock".
И наконец, про мою паранойю: вы нарушили п. 11.F который гасит о том, что у Вас нет прав на распрастранение рекламы shutterstock в поисковых сетях аналогичных Google.Adwords
nor will you advertise or otherwise publicize your relationship with Shutterstock through the use of pay per click search engine advertising or the like.
или я ОШИБАЮСЬ? Еще вопросы есть?
Наша компания официальный представитель Шаттерстока в России. Мы предоставляем права на использование материалов, нам звонят клиенты с вопросами, фотографы иногда обращаются. Буду рад вам помочь приобрести права на использование фотографий, которые вы разместили на своем сайте для web-использования. Какую подписку вы хотели бы приобрести, чтобы с картинок исчез знак watermark "Shutterstock"?
Думаю надо спросить у него - какая именно компания? А то он так агрессивно навязывает эту подписку, причем ваших же материалов. Что-то тут не чисто - не может это быть официальный представитель. Скорее контора, которая перепродает материалы с шаттера
Переписка с блюстителем порядка
Линейный вид
