У меня приемка векторов на шатре да и всех стоках вообще - примерно 99%, т.е. редко редко чтото принимают. Приемка на гривере тех же векторов - примерно 3-5%. Похоже, как будто стоит спец флаг "не принимать" а чтото принимают случайно, когда этой пометки в запарке не замечают )
Я не знаю, в чем дело, никакой закономерности в принятых гривером работ не вижу, чистый рандом.
Я по этому поводу давно не парюсь, грузит все равно прога, так что внезапно принятая работа на гривер - просто приятный бонус. Ну и т.к. портфель с такой приемкой составляет несколько процентов от "полного" то и доход теже пару процентов от шатровского.
з.ы. иногда реджект не просто "не проходите по нашим стандартам качества" а чтото конкретное пишут по недоработкам. Я пару раз пробовал править и переливать но процент приемки все равно такой, что с учетом самой геморной заливки среди всех стоков вообще тратить время на гривер пытаясь перезалить правки я быстро перестал.
Скорее порог качества работ подняли. Так как многие находят на стоке вектор загруженный в 2009, смеются с уровня работы и начинают производить работы подобного уровня. Вполне закономерно, что с развитием сток пытается выйти на более качественный уровень. А может все зависит от количества новых работ, чем больше работ поступает на проверку, тем более требовательны они становятся), так сказать есть из чего выбирать.
Да никакого там уровня нет и никогда не было. Пробовал им грузить еще несколько лет назад, не брали ничего и тогда, хотя работы были явно не хуже тех, которые к ним были загружены примерно в то же время. Уверен, что даже сейчас среди новых полно самых примитивных работ, но если загрузить даже более профессиональную работу, то с большой вероятностью получишь отказ. По-моему, там сформировался круг авторов и новые им не особо нужны.
По-моему, там сформировался круг авторов и новые им не особо нужны.
Я тоже так подумала... Правда, покопавшись поглубже, начала приходить к мысли, что, возможно, они предпочитают иметь дело с теми, кто занимается не ковровыми бомбардировками всех стоков подряд, а целенаправленно работает на ГР. Кстати, именно эти товарищи поднимают нехилые денежки.
Как ни крути, а Ривер от других стоков сильно отличается, поэтому надо либо целенаправленно на него работать (по его же правилам), либо удовлетворяться низкой приёмкой и мелочью на карманные расходы.
А никто не пробовал открыть эксклюзивный аккаунт на Ривере? Я так поняла, что можно иметь оба на одном ящике. Правда, чего туда грузить, вот в чём вопрос...
А никто не пробовал открыть эксклюзивный аккаунт на Ривере? Я так поняла, что можно иметь оба на одном ящике. Правда, чего туда грузить, вот в чём вопрос...
У меня экс-аккаунт. Но я в основном для категории Print Templates работаю. Если вы работаете с несколькими векторными стоками, то смысла открывать экс-аккаунт на ривере наверное нет.
Я не векторщик, но попробую сказать по поводу качества работ. Попробуйте проанализировать продаваемость работ на ривере хотя бы за последний год. Благо сейчас появился у них инструмент сортировки, который позволяет это сделать. Сейчас продается хорошо флэт, может стоит поработать в этом направлении? И наверное нельзя утверждать что они принимают работы только от сформировавшегося круга авторов. Авторы топовых работ в основном разные, разных лет регистрации.
Сейчас продается хорошо флэт, может стоит поработать в этом направлении?
Ну, не знаю, кто как, а лично мне сменить стиль очень трудно: я рисую то, что мне интересно, что не всегда совпадает с тем, что лучше всего продаётся. На приёмку я в принципе не жалуюсь, а вот на продажах векторов, мне кажется, много не заработаешь - масштаб востребованности не тот. Глянула я тут как некоторые резюме и Фотошоп экшнс продаются, так куда там самым крутым векторщикам
Так что я скорее думаю поделать для ГР что-нибудь эксклюзивное, например, лого или шаблоны для печати, а то дизайнером я давно не работаю, а руки по штурвалу стосковались – глядишь, и получится из этого что-нибудь полезное попутно с приятным
И наверное нельзя утверждать что они принимают работы только от сформировавшегося круга авторов. Авторы топовых работ в основном разные, разных лет регистрации.
Тогда почему они не хотят видеть у себя работы, которые доказали свою коммерческую ценность на других стоках, но в то же время принимают всякий шлак?
Когда-то даже хотел написать им гневное письмо и спросить, что не так с моим портфелем и почему у меня ничего не приняли. Но честно, не нашел куда писать и просто плюнул. А ведь я им ничего не пытался грузить для количества, только проверенные, коммерчески успешные работы. Да Айс, когда еще приемка там была строгой, даже очень строгой, влет принимал, а тут нос воротят от всего.
Причем тот же Фотодюн принимает в принципе более-менее, хотя фото - это не мой конек точно.
Зашел сейчас в недавно принятое по вектору, конечно нет помойки, такой как на Шаттере, но большинство векторов вполне средние и не блещут большой оригинальностью.
Тогда почему они не хотят видеть у себя работы, которые доказали свою коммерческую ценность на других стоках, но в то же время принимают всякий шлак?
Ценность ведь понятие относительное - разве у вас на всех стоках одни и те же картинки хорошо идут?
Мне кажется, ГР слишком отличается от других стоков, там и контингент покупателей специфический, поэтому стратегия "как для всех стоков" там не работает.
Но это, конечно, чисто теоретические измышления, ибо не видя реальных картинок нет и основы для обсуждения. Хотя бы примеры "шлака" покажите что ли
Re: Graphicriver
Линейный вид
