Выбор карманной беззеркалки для фотографирования текстур.

[dovgan]

Мне картинка с Nex-5 даже кит-зумом очень нравится. Использует эту камеру жена, а я довольно предвзят к качеству. За 20тр, это качество зеркалки начального уровня (просто даже по размеру матрицы посмотреть) и гораздо компактнее, как не верти. Ну, а если с 16мм блинчиком, то само собой не больше мыльницы. Кокуренты подобного форм фактора матрицы и корпуса явно дороже пока. Сони, практически родоночальник в этом классе, тут очень сбалансирована.
Недавно появились еще объективы, например 30мм. Я думаю эта камера удовлетворит всем вашим требованиям. На камеры с матрицей меньше чем APS даже и не смотрите.

[ghost_stone]

Сообщение от dovgan

Мне картинка с Nex-5 даже кит-зумом очень нравится. Использует эту камеру жена, а я довольно предвзят к качеству. За 20тр, это качество зеркалки начального уровня (просто даже по размеру матрицы посмотреть) и гораздо компактнее, как не верти. Ну, а если с 16мм блинчиком, то само собой не больше мыльницы. Кокуренты подобного форм фактора матрицы и корпуса явно дороже пока. Сони, практически родоночальник в этом классе, тут очень сбалансирована.
Недавно появились еще объективы, например 30мм. Я думаю эта камера удовлетворит всем вашим требованиям. На камеры с матрицей меньше чем APS даже и не смотрите.

нуже все же, пусть не большой - но зум. некс с зумом - уже в карман не кинешь.. и смысла уже брать нет - т.к. есть д40 кит

[Raduga11]

ghost_stone, выбирайте из компактных Никонов со сменной оптикой по характеристикам. Кенон самой последней модели мыльницы тоже при хорошем освещении не зернят вообще, или CANON PowerShot Pro1, но его только на барохолке найдете, новый врятли.

[boroda]

CANON PowerShot Pro1 - я бы не сказал, что он очень "карманный"

[Raduga11]

смотря какой карман

[Denbo]

Если рассматривать компакты, присмотритесь к Panasonic DMC-LX5 (или его предшественника LX-3). Из РАВов тянутся весьма неплохие картинки как по резкости, так и по шумам. Камерулька очень удобная и во многом напоминает в управлении зеркалки.

[ghost_stone]

хех... покрутился в теме, попробовал разные варианты... понял что не так то просто все
посмотрел снимки со своего д40 с китом - понял что не всегда и далеко не все снимки с него меня по качеству радуют, но вариант все же неплохой.
Попробовал свой пятак с дешевым зумом - после фикс вариант не устроил совершенно.
попробовал пару мыльниц - совсем никуда не годно.
беззеркалки пока не пробовал, но идеального варианта по цена\весо-габаритам\удовлетворительному зумму подобрать пока не смог...
продолжаю бегать с фиксами и матюкаться

[SoulState]

Из мыльниц лучший вариант Canon s95. Самый компактный, и картинка среди своего класса одна из лучших.

Добавлю - тут в соседней похожей теме http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=10668
посоветовали на Canon 1Gx посмотреть - по-моему для задачи в теме топика - идеальный вариант, по габаритам побольше чем s95, но по картинке на порядок лучше, на уровне зеркалок-кропов. Бесзеркалка с китовым зумом (имею ввиду Сони некс) будет больше по размерам из-за объектива.

У панаса LX - матрица по размерам мыльничная...всего 7,7 х 5,8 мм картинка соответственно тоже не айс, имхо даже s95 лучше будет...
Но если смотреть на G1x - то там сенсор сравним по размерам с кропом APS-C, так что похоже это идеальный вариант.

Можно ещё на Sigma DP-1x посмотреть - очень приятную картинку выдаёт, но объектив встроенный - фикс и по видео сливает конкурентам (всего 320x240), да и разрешение всего 4 мегапикселя, что может быть меньше минимального для стоков (хотя детализация там такая же, как если 12 мегапиксельную картинку уменьшить до 4-х, из за устройства матрицы Foveon)

Вот ещё наглядный обзор, жаль без полноразмеров:
http://photoswift.livejournal.com/1954.html

[Denbo]

Canon 1Gx по размерам весьма габаритный - http://camerasize.com/compare/#257,185 матрица по размерам практически как матрица m4/3. При этом качество картинки у m4/3 с нормальным фиксом будет заведомо лучше чем у 1Gx. Да ещё если смотреть на тот же Panasonic G3 - у него шикарный электронный видоискатель, по размеру сравним с ВИ на ФФ, у 1Gx же даже не дверной глазок, а вообще хз что, одно название...

Сообщение от SoulState

У панаса LX - матрица по размерам мыльничная...всего 7,7 х 5,8 мм картинка соответственно тоже не айс, имхо даже s95 лучше будет...

Не будет. У S95 матрица 1/1.7", у LX5 матрица побольше - 1/1.63" (8.07 x 5.56мм) к тому же мультиформатная, т.е. картинка 3:2 получается не путём обрезания верха и низа из формата 4:3 как у S95, а расширяя изображение по краям матрицы. Плюс оптика на LX5 светлее чем на S95.
В общем-то камеры сопоставимы по основным параметрам, но LX5 ко всему прочему отлично пишет видео, с работающими (в отличие от S95) зумом и автофокусом.

[Гражданка]

Почитала всю тему, собственно вопрос остается открытым - какую беззеркалку, "мыльницу" в качестве доп., не занимающей много места камеры выбрать? Хочется компактную камеру, которую можно всегда закинуть в дамскую сумку.
Посмотрела Nikon J1, но цена ... Кто-нибудь держал в руках Nikon Coolpix P7000? С чем ее едять? Ну или кэноновский PowerShot, только какой из них?