Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[D.Copy]

Зарубили весь векторный батч с припиской -
"Please provide a property release with source drawings attached. (You must be the copyright owner of the source.)"
Я что-то пропустил? Это какие-то нововведения, я должен делать релиз на свой авторский вектор?

[tristana]

видимо вектор такой, что создается впечатление, что он по фото нарисован... вот они и спрашивают с вас данное фото и релиз на него (ибо с чужого фото рисовать нельзя) или эскизы набросков, если рисовалось не с фото, а из головы... Это нормальная практика - ничего нового.

[D.Copy]

Сообщение от tristana

видимо вектор такой, что создается впечатление, что он по фото нарисован... вот они и спрашивают с вас данное фото и релиз на него (ибо с чужого фото рисовать нельзя) или эскизы набросков, если рисовалось не с фото, а из головы... Это нормальная практика - ничего нового.

Вектор - узоры, паттерны. Все авторское, с головы, такого рода -

Понял. Значит это был инспектор с ПМС... Просто сам в шоке, первый раз такое...
Собственно тогда вопрос - о фото тут речи вообще не идет... Набросков нет, рисуется на планшете в реальном времени в люстре. Вот и куда слать такого инспектора или куда обращаться с такими режектами, ведь это запросто может повторится...

[tristana]

а может решили, что вы срисовывали откуда-то... хотя, согласна, это уж больно сильная недоверчивость какая-то...

[Enser]

citron, ну расскажите потом, про продажи в сравнении с классической стоковой обработкой, интересно!

[D.Copy]

Сообщение от tristana

а может решили, что вы срисовывали откуда-то... хотя, согласна, это уж больно сильная недоверчивость какая-то...

По сути они требуют проперти релиз на эти работы... И в принципе я не против его сделать и сделаю, но обычно до этого не доходило... Поэтому я и подумал, возможно что-то изменилось в приемке вектора, ужесточились правила и тд?

[tristana]

изменилось только требование к самим релизам... там теперь обязательно надо вклеивать превьюшку картинки, к корой этот релиз пишется... ну и всякие фразы типа "рисовал сам из головы" в комментариях инспекторам больше не помогают.. а все остальное - как было..

[D.Copy]

Сообщение от tristana

ну и всякие фразы типа "рисовал сам из головы" в комментариях инспекторам больше не помогают..

Хм, а откуда художники рисуют? Не из ж... ведь, прошу прощения.
Зачем тогда работать с планшетами? Откуда брать экскизы, если иллюстрация в электронной форме изначально?

[tristana]

не, вы меня не поняли... имеется ввиду, что инспектора требуют документы на исходники в случае с вектором, который подразумевает довольно сложную проработку деталей или высокую реалистичность изображения, что обычно можно сделать лишь глядя на некие фото-исходники. Но бывает, что художник рисовал такое из головы - я например легко без всякого фото-исходника лошадь с детальной прорисовкой мышц нарисую... и раньше можно было просто написать инспектору, что рисовалось из головы, а не по фото.. и это прокатывало... А сейчас не верят. И требуют в случае отсутствия фото-исходника приложить наброски, эскизы и релиз на них, в качестве доказательства того, что рисовалось из головы...
а если рисовалось изначально в электронном виде и на чистовик (кстати, не поверю, наброски есть всегда, даже в электроном виде, просто многие их не сохраняют, а зря) - то эти эскизы делаются задним числом, по уже готовому рисунку.. специально для инспектора...

так понятнее?

[Roka]

Получил сегодня вот такие отказы на фото
We cannot accept images that contain fragments or full pieces of potentially copyrighted sheet music.
Хотя в базе подобных фото полно. Фото пациента прикладываю.
Что можно поправить?