Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM field curvature

[auris]

поискал немного в архивах. Нашел что-то похожее на ваши условия.
фокусное 24мм, F10 (тушка 5D Mark III).




Да, про углам резкость ниже, но не катастрофично. Обработку не делал, шарп по умолчанию Лайтрумовский, ХА и Виньетирование оставил как есть.

PS. не нашел кадров чтобы диафрагма была меньше 10 при фокусном 24мм.

[_I_g0_r_]

100% кропы правого верхнего угла при 24мм f/5.6, автоматическая фокусировка на бесконечность, RAW без шарпа, 5D Mark II.
Слева - без микроподстройки, справа - микроподстройка +10. В центре кадра хорошая резкость с микроподстройкой и без неё, так как незначительный фронт фокус на бесконечности компенсируется отличной разрешающей способностью объектива по центру. Но при +10 на остальных фокусных, а также при фокусировке на предметы, удалённые на 2-3м, получается сильно заметный фронт фокус.

P.S. Если зажать диафрагму до f/10 и потом добавить резкости, все таки можно получить приемлемый результат. Но так можно сделать и с китом 18-55. От L-ки за такие деньги ожидал гораздо лучшего качества...

[olegpan]

А не пробовали на гиперфокал фокусироваться? Имхо, будет получше.
Но будет ли совсем хорошо - сомневаюсь. А на таком стекле мыло неприемлемо, имхо - не 100 баксов ведь стоит.

Сам думаю о зуме на 5Д2. И пока склоняюсь к более широкому варианту - типа 16-35/4. Есть еще 17-40, но там неважно все.

[_I_g0_r_]

Вроде разобрался. Все таки объектив попался бракованный. Понял это при съёмке параллельно стоящих домов с расстояния, которое можно считать бесконечностью. Если при f/2.8 через LiveView фокусироваться по левому верхнему углу, она будет нормальной и в центре, а в правом верхнем углу - мыло. Если фокусироваться по центру кадра, резкость будет нормальной в центре, чуть хуже, но приемлемой в левом верхнем углу, а в правом верхнем углу - опять мыло. Мыло в нём исчезает только тогда, когда по нему фокусироваться через LV.
Осталось теперь попробовать поменять, ведь купил в интернет-магазине.

[sergemi]

Так а вы его на юстировку сдавали?
Без этого лотерея.

Мой 24-70 II был изначально не плох, и если бы я раньше не видел, на другом экземпляре, на что он способен наверное так бы и пользовался.

После юстировки - один из любимых объективов.

[_I_g0_r_]

Уже отправил в сервисный центр интернет-магазина.

[_I_g0_r_]

Да, влип я с этим объективом. Уже месяц, как он в сервисе. Говорят, что надо менять переднюю линзу, но у них нет оборудования для того, чтобы это сделать. Сейчас вроде идёт переписка с Canon-ом о замене объектива. Похоже на то, что в этом году я его не получу...

[_I_g0_r_]

В конце концов мне вернули деньги, и я купил Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM в другом интернет-магазине. Новый экземпляр лучше, но все равно я недоволен падением резкости в углах. Не стоит он таких денег, тем более без стаба. А говорят, что тамроны и сигмы надо выбирать. Похоже, что у кеноновских элек качество тоже сильно варьируется от экземпляра к экземпляру.

[AleksGold]

Сообщение от _I_g0_r_

В конце концов мне вернули деньги, и я купил Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM в другом интернет-магазине. Новый экземпляр лучше, но все равно я недоволен падением резкости в углах. Не стоит он таких денег, тем более без стаба. А говорят, что тамроны и сигмы надо выбирать. Похоже, что у кеноновских элек качество тоже сильно варьируется от экземпляра к экземпляру.

Не пробовал на другом фотоаппарате его протестировать, может не объектив виноват. У меня нет таких проблем с ним.