Сколько времени у вас уходит на обработку фото?

[omnomnom]

Я всё думаю, как повысить эффективность своей работы.

Примерно прикинув, сколько времени мне понадобится, чтобы набрать хоть какой-то приличный портфель, который окупит хотя бы стоимость купленного оборудования (а это даже не импульсный свет), я понял, что надо что-то менять.

Львиную долю времени, как выяснилось в результате несложного хронометража, у меня занимает постпроцессинг. Если на то, чтобы сделать одну ну самую простенькую фотографию (один предмет-изолят на белом) уходит минимум минут 5 (это если уже оборудование настроено, не надо двигать стойки и заниматься крепежом), то на обработку уже одной фотографии уходит до 1 часа! (Иногда и более.)

Разумеется, при таком раскладе, учитывая текущий доход на Шаттере с одной фотографии, получается, что это крайне неэффективно.

Поэтому я бы хотел посоветоваться с вами. Было бы неплохо, если б свои комментарии могли оставить также матёрые старожилы.

Так вот. Чтобы не быть голословным, задам один простой вопрос: какое у вас получается соотношение фотографирование/обработка? Учитывая, что в обработку не входит атрибутирование изображений и их заливка, но при этом установка стоек и крепежа входит в фотографирование.

[DrPAS]

зависит от колличества набранного материала и того, что снимается. стараюсь не разворачивать технику ради одного объекта съемки. и, если материала набрано много, а объекты простые, то примерно минута на съемку (с учетом разворачивания света, его постановки, пристрелочных кадров) одного объекта, минуты 3 на его изолирование и аттрибутирование. но бывают ситуации посложнее. конкретный пример: сегодня утром нашел на балконе сонную пчелу и решил попробовать ее поснимать. на разворачивание света ушло минут 10, еще минут 10 убеждал пчелу сесть на предметный столик (она все улетала обратно на окно), полчаса на съемку. на выходе должно получиться штук 15 фотографий. т.е. уже получается более 3 минут на съемку одного фото. обработка здесь посложнее - это и стекинг и изоляция мохнатого создания (что всегда сложнее, чем объекта с резким краем). одну фотку сделал. потратил с аттрибутированием минут 20. чтобы подобное мне было выгодно, нужно чтобы 1 работа принесла 8-10 баксов. надеюсь, что получится

[Michael]

У меня все продуманные работы занимают не меньше, чем целый вечер.
А соотношение съёмка/ обработка гуляет от того, чем готов больше заниматься.
Если, кажется, а... ладно - обработаю быстрее, чем затвором ещё раз щёлкать, то быстрее за обработку. А как начнёшь обрабатывать - то вроде выходит, что быстрее переснять. Вот при таком метании весь вечер могу получить работу, которую примет шаттер. Если же весь вечер стреляю серию, в надежде потом её всю обработать, то даже если обработке что-то поддаётся, то приёмка на шаттере нулевая выходит.
При этом за год всё равно научился быстрее обрабатывать и не снимать необрабатываемое. Может лет через 5 толк выйдёт: в смысле деньгоотдача на работочас.

Сообщение от DrPAS

минуты 3 на его изолирование и аттрибутирование.

У меня минуты две занимает только конвертирование РАВа. Причём там только ББ рулю, да резкость смотрю.
Похоже, комп надо затачивать уже по-взрослому.

[DrPAS]

Michael , так я на первом пятаке до сих пор сижу (при том, что комп у меня на core i7). почитываю ветку про третий пятак и все не могу понять - хочу ли я его

[Michael]

Сообщение от DrPAS

Michael , так я на первом пятаке до сих пор сижу (при том, что комп у меня на core i7). почитываю ветку про третий пятак и все не могу понять - хочу ли я его

У меня 550D. То есть с компом надо срочно решать (причём решение рядом стоит, надо из двух правильную начинку в один кинуть).

[Enser]

omnomnom, Минуты 2-3 при самой простенькой обработке по перегону из рава, коррекциям уровней, ресайзе, кропе если надо на одно фото, если серия то естественно остальные в полуавтоматическом режиме быстрее в разы идут. Но у меня стоки - не основной хлеб, и особо не парюсь, час-два в день (точнее в ночь) для собственного удовольствия практически, и сопоставимо с основным заработком если пересчитывать трудозатраты

[Elnur]

На обработку хорошего бьюти-фешн, пейзажа, коллажа и т.д., одного часа совсем не жалко. На обработку изолята, целый час это преступно много. Потому оперировать понятиями "1 фотография" не совсем правильно.
Тоже самое и при сьемке, есть миллион разных сюжетов, и соответственно миллион разных сценариев на временные затраты по одной фотографии.

И даже когда вы сравниваете одни и те же сюжеты, то потом опять же бывает слишком много индивидуальных моментов. Кто-то тратит по 5 часов на фотографию, и потом фотография звездит, а может и не звездит. Кто-то тратит по 10 минут, и потом она не звездит или звездит.
Это рынок с множеством переменных, и рецептов 100%-го успеха нет. Кроме того, что нужно делать много и шедеврально. Но этот рецепт недоступен многим не от незнания, а от неспособности.

[Michael]

Сообщение от Elnur

Но этот рецепт недоступен многим не от незнания, а от неспособности.

На самом деле, здесь свинья и зарыта: как делать, какие девайсы применять, как применять - не секрет, а вот способности: - это да, главное. Причём способности тоже разные. Скажем, конёк Эльнура - работать эффективно. И он в нём прекрасный наездник. Но у каждого не только свои способности, но и свои потребности ( не материальные, например).

[omnomnom]

Вот, предположим, вы делаете фотографию несваренных макарон крупным планом. Вы очищаете при обработке макаронины от пылинок/мелких песчинок?

[DrPAS]

Сообщение от omnomnom

Вот, предположим, вы делаете фотографию несваренных макорон крупным планом. Вы очищаете при обработке макаронины от пылинок/мелких песчинок?

макароны не пробовал, но сегодняшнюю пчелу чистил - на это основное время при обработке и ушло