Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Anastasya_Tur]

Я 2-3 раза обычно отправляю, если уж не берут то больше не шлю. Но я не выбираю этот пункт previously submitted content, забываю про него как-то.

[servickuz]

Сообщение от sbw

Но, вроде как, переотправить - труд не большой, а риск? Предупреждений не было. Переотправлять, пока не будут?

Я бы поостерёгся играть в такие игры с самым крупным продавцом. Вы ещё не привыкли к непредсказуемости следующего шага стоков? Завтра (вдруг!) введут правило (как на дочернем Биге), и предъявят: мол, рады сообщить, что Ваш процент приёмки ниже 50%, поэтому Ваш новый лимит на загрузку теперь 10 работ в месяц... любим, целуем, очень приятно...
И чего делать будете? Это так - для примера. На самом деле может случиться любой другой выпрыг. Или у Вас есть 100%-ая гарантия, что такого не случится?

[sbw]

Сообщение от servickuz

Я бы поостерёгся играть в такие игры с самым крупным продавцом. Вы ещё не привыкли к непредсказуемости следующего шага стоков? Завтра (вдруг!) введут правило (как на дочернем Биге), и предъявят: мол, рады сообщить, что Ваш процент приёмки ниже 50%, поэтому Ваш новый лимит на загрузку теперь 10 работ в месяц... любим, целуем, очень приятно...
И чего делать будете? Это так - для примера. На самом деле может случиться любой другой выпрыг. Или у Вас есть 100%-ая гарантия, что такого не случится?

А у вас самого есть гарантия, что шаттер не скажет всем "завтра" - "всем спасибо, все свободны?" В стоковом деле нет никаких гарантий ни у кого. Никто никого на работу не нанимал и обещаний никаких не давал, продавать тоже не обещал, между прочим. "лотерея" в чистом виде. Так что пытаться предсказывать "завтра" и думать о том, что могло бы быть - не самое продуктивное занятие, мне кажется. Введут лимиты - будем думать, но пока их нет. И на Бигстоке, кстати, тоже. И на Дримстайме с Айстоком их давно уже отменили - это как тенденция...
И еще кстати. Вот те же фотки, не принятые на шаттере, прекрасно продаются на Бигстоке, уж на что он плохо все продает.

Так что вопрос-то был не об этом

[Uncle_V]

Сообщение от sbw

А у вас самого есть гарантия, что шаттер не скажет всем "завтра" - "всем спасибо, все свободны?" В стоковом деле нет никаких гарантий ни у кого. Никто никого на работу не нанимал и обещаний никаких не давал, продавать тоже не обещал, между прочим. "лотерея" в чистом виде. Так что пытаться предсказывать "завтра" и думать о том, что могло бы быть - не самое продуктивное занятие, мне кажется. Введут лимиты - будем думать, но пока их нет. И на Бигстоке, кстати, тоже. И на Дримстайме с Айстоком их давно уже отменили - это как тенденция...
И еще кстати. Вот те же фотки, не принятые на шаттере, прекрасно продаются на Бигстоке, уж на что он плохо все продает.

Зря обьясняете, он сам прекрасно это понимает! Не даром в десятке фотобанков есть портфели под одним ником и с теми же фотографиями.

[tycson1]

Поясните плз, в чем причина отказа
Intellectual Property -- Image potentially infringes on intellectual property rights.

[Uncle_V]

Сообщение от tycson1

Поясните плз, в чем причина отказа
Intellectual Property -- Image potentially infringes on intellectual property rights.

Скорее всего, в здании. Я то не знаю, что это , но вы сами посмотрите, разрешены ли его фото для комерческого использования: http://www.shutterstock.com/blog/con...-restrictions/

[tycson1]

Сообщение от Uncle_V

Скорее всего, в здании. Я то не знаю, что это , но вы сами посмотрите, разрешены ли его фото для комерческого использования: http://www.shutterstock.com/blog/con...-restrictions/

Странно, само здание никак не относится к достопримечательностям, а подобного рода изображения в поиске спецом просматривал. Есть повод писать в саппорт?
http://www.shutterstock.com/ru/pic-3...khiDZezFQ-1-17

[Uncle_V]

Сообщение от tycson1

Странно, само здание никак не относится к достопримечательностям, а подобного рода изображения в поиске спецом просматривал. Есть повод писать в саппорт?
http://www.shutterstock.com/ru/pic-3...khiDZezFQ-1-17

Подобного рода, просто как современное здание - это одно, а именно то конкретное здание, выходит, узнаваемое. Вы точно все названия зданий по той ссылке посмотрели? А отражение в стеклах, нет там чего написанного, узнаваемого?

[tycson1]

Сообщение от Uncle_V

Подобного рода, просто как современное здание - это одно, а именно то конкретное здание, выходит, узнаваемое. Вы точно все названия зданий по той ссылке посмотрели?

Пересмотрел, только вот здание что на фото пустует в городе 2-ой год, какие тут могут быть нарушения, ума не приложу

[Uncle_V]

Сообщение от tycson1

Пересмотрел, только вот здание что на фото пустует в городе 2-ой год, какие тут могут быть нарушения, ума не приложу

И я другого придумать не могу - здание (узнаваемая форма, архитектура) или отражение в стеклах (другое здание, надписи, барельефы, вывески). Можно попробовать перезалить, но сомневаюсь, это же не техническая причина. В саппорт писал 2 раза за 9 лет - толку как от одного парнокопытного!