Нарушение авторских прав или нет?

[metrue]

AnnaGarm, что за советы вы тут раздаёте? вам 90-х нехватает?
"единственный способ" для Светланка - это ничего не регистрировать и искать "все необходимое для жизни" в другом месте.

[Aliaksei_Z]

Дамы и господа, добрый вечер.
Я впервые сталкиваюсь с подобным.
Возникла такая ситуация.
Моя работа. У меня таких овечек десятки.
http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=150011243

и наткнулся на вот такое фото в сети
http://uduba.com/user_data/2aada7123...f591fe5f0e.jpg

Ну уж очень похожа на мою, за исключением цвета и вырезанного лица.

Соответственно нашел и компанию с ее акцией
http://napitkimira.com/akcii/sinyaya-ovtsa/

Анне уже написал.
имеют ли они право на такое использование вашей работы?

[Hydognik]

Вы хотите спросить, имеют ли они право на такое использование вашей работы?

[Aliaksei_Z]

Сообщение от Hydognik

Вы хотите спросить, имеют ли они право на такое использование вашей работы?

Вечер такой вечер.
Это и имею ввиду

[Hydognik]

Да, это у Анны лучше спросить

[art_of_sun]

Мне кажется, имеют. Это рекламный материал тиражом менее 250000. Фотографии людей к тиражированию не относятся. Так что стандартной лицензии достаточно.

[Ahuli Labutin]

Оффтоп: сама реклама, конечно, аховая. "Синяя овца с бокальчиком винца". Жесть.

[Aliaksei_Z]

Анна довольно оперативно ответила
Суть в том, что работа покупалась по расширенной лицензии и используется по праву. Так что всё ок
Всем спасибо

[photoshkolnik]

Скажите пожалуйста это нарушение авторских прав? подпись под фото автор фото или статьи не могу понять?

[ya-viki]

Сообщение от photoshkolnik

Скажите пожалуйста это нарушение авторских прав? подпись под фото автор фото или статьи не могу понять?

Как я поняла, обработка и изменение фото, возможно, иллюстрация в углу принадлежат этой Natalie... само же фото с Thinkstock. К слову сказать, не все стоки требуют указывать автора фото, часто это носит рекомендательный характер. Чтобы разместить фото на сайте или блоге достаточно обычной лицензии.